Ma kapiram ja to.
Dakle, USA građanin pred USA sudom tuži SA i traži obeštećenje. OK.
I američki sud, naravno, presudi da građaninu Kejnu treba isplatiti obeštećenje. (WFT !) Na primer, eto, 3 milijardi US$. Mala nadoknada za gubitak dragog člana porodice.
I onda, šta? Saudi Arabia brže bolje, zamoli građanina Kejna da ovaj pošalje broj svog računa u Bank Of America, da bi što pre uplatili kintu, da ne bi dobili opomenu ?! (wtf još jednom)
I onda, sledeći građanin takođe tuži, i opa, još 3 bilki US$. A onda i sestra od tetke (i ona oseća bol zbog gubitka) pokojnog vatrogasca tuži SA, i opa, još 3 bilki. (Angažovani advokat se pozove na Case citizen Kane v.s Saudi Arabia, i prema njihovom presedanskom pravu, mora isto da se presudi) I tako redom, sestre, braća, pašenozi, zetovi, šuraci, jetrve, zaove ...
Oho-ho, milina jedna za građanine US!
Uzgred, pitanje, šta ako SA ne pošalje advokata na suđenje ?!
Elem, ako nastavimo takav tok misli, i prihvatimo da po međunarodnom pravu građani jedne zemlje pred svojim sudovima tuže drugu zemlju i traže odštetu, sasvim je logično onda, da građani Kine pred kineskim sudovima mogu da tuže USA i traže odštetu, bemliga, za duševnu bol. I, kineski sudija presudi da mora da se plati, presuda postane pravosnažna.
Hoće li onda USA da zatraži broj računa da što pre uplati ono šta je kineski sud presudio ?
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji