Da razjasnimo...
Prvi komentari su bili omalozavajuci...
Onda se preslo na omalovazavanje novinara i samih novina.
A ja i dalje ne vidim razlog za to.
Siguran sam da je dr Djuro Koruga zanimljiv predavac i da bih vise voleo da slusam njega nego desetine suvoparnih predavaca.
Covek ima rezultate i tu nema spora.
Jeste malo neobican u nacinu izlaganja i idejama,ali takav je bio i Ajnstajn i Nikola Tesla...i neka mi niko ne uzme za zlo sto ga uporedjujem sa ovim velikim naucnicima.
Poenta je da nista lose nema u tome da je neobican.
Ko je u clanku video sujeverje,subjektivna tumacenja i paralelu sa casopisom "Trece oko"?
Dimkovic mi je,ovog puta,potpuno konfuzan...
"Doticni gosdpodin" je medjunarodno priznata osoba,ali mu nije jasno kako novine takvog renomea dopustaju sebi intervju sa njim?!
I u cemu je clanak sporan?
Zbo slobode da se izrekne neko razmisljanje koje odudara od opsteprihvacenog?
Uostalom pretpostavci da dusa ne postoji,moze se mirne duse suprotstaviti i pretpostavka da ona postoji.
Nema dokaza ni za jedno ni za drugo.
Ali sam primetio tendenciju mnogih da se osete "ubodenim u oko" svaki put kada se pomene nesto sto nema materijalnu osnovu.
Necemo da pretvorimo ovo u raspravu o dusi.
Bilo je toga vec ovde,bez smislenih rezultata(razumljivo).
Samo bih voleo da neko obrazlozi zasto su reci jednog uvazenog profesora i doktora okarakterisane kao glupost a priori,zasto,ako se njegov kredibiliteit ne moze poreci,krecemo na rusenje kredibiliteta novinara,i na kraju samih novina.
kakva je strasna jeres izrecena u intervjuu?
Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!
"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG
www.maxsilver.rs