e, evo ja nemam pojma dal' su ovi bili na mesecu ili nisu.
mislim, nesto me bas to i ne zanima toliko.
i evo, nista ne tvrdim, samo, citajuci vase postove, malo razmisljam .....
sta zapravo
jesu dokazi da su oni bili tamo?
1. nesto kamenja, sto i nije bas bogzna kakav dokaz, jel' tako.
jedna ruska luna, bez ljudske posade, je pre ovih isla da donese kamenje, al' se polupala na mesecu.
da se nije polupala, k'o sto valjda nije morala, eto ti kamenja koliko 'oces.
2. jedva gledljivi video snimak. nista sto se nije moglo snimiti i na zemlji, koji je btw. nasa "izgubila".
3. gomila poprilicno cudnih fotografija.
..... i sta jos?
neka neko dopise, ja ne mogu da se setim.
ta vasa ogledala je valjda mogla i neka sonda da postavi tamo, nije morao covek, jel' tako?
koliko ja razumem, niko ne osporava da je bilo letova na mesec, vec da su letelice imale ljudsku posadu.
btw. jel' neko nekad video kroz teleskop to sto su ovi ostavili gore, onu zastavu, vozilo, odbacene module itd?
ne razumem se mnogo u te tehnologije, ali mesec i nije toliko daleko, pa je to valjda moguce sa tim teleskopima i tako to.
to sto vecina ljudi veruje u to, isto i nije bas neki dokaz.
milijardu ljudi na planeti npr. veruje da je isus hodao po vodi ili da ce im gresi na onome svetu biti oprosteni, ako odu kod onog sefa u kabinicu, ispricaju mu svoje grehe i daju mu neku kintu.
jel' tako?
postoji bezbroj primera u sta sve ljudi veruju.
dokaz "pa valjda bi rusi to prvi objavili" isto i nije neki.
pod pretpostavkom da ovi nisu bili na mesecu, moglo je biti milion razloga da rusi procene da je neobelodanjivanje toga korisnije po njih.
evo i par citata sa ove strane ....
Citat:
Da, kao na primer ono pitanje kako su direktni snimci emitovani SA Meseca.
kako ti/vi znate da su to bili snimci sa meseca?
btw. nije bio direktan, nego je covecanstvu putem tv-a, te 1969-e, prikazivan sa nekoliko sati zadrske.
Citat:
A sta to ima na Mesecu zbog cega bi trebalo da budemo redovni gosti?
pa valjda nema nista, ali se onda postavlja pitanje zasto su tada, pre 40-ak godina, isli jos 5-6 puta posle prve misije.
a i ne mora da ima tamo nesto, mozda je trebalo nesto odneti tamo, npr. nuklearno oruzje isl.
..... dakle, ja verujem da su ovi bili na mesecu, ali mi uopste nije daleko od mozga mogucnost i da nisu bili, a ako se uzmu u obzir tadasnji odnosi izmedju dve velesile, i koliko su rusi bili u prednosti - a koji nikada nisu planirali sletanje na mesec sa ljudskom posadom - i kako su amerikanci u vrlo kratkom roku uspeli to da ostvare, pored ogromneih problema, raspadanja jednog apola itd.....
btw. jel' znate da je kjubrikova udovica rekla da je kjubrik tada bio angazovan za snimanje studijskog filma sa ovim astronautima na mesecu, a kao razlog je bilo navedeno to da se zeli imati sta za pokazati covecanstvu, ako bi kojim slucajem gore na mesecu nesto poslo naopako?
i na kraju, kao sto rekoh, ja verujem da su ovi bili na mesecu, ali ne bih se bas smeo kladiti u zivot da to mozda stvarno nije bila prevara.
na osnovu cega vi svi zapravo verujete da je to sve tacno?
pokusajte da se "presaltujete" pa da poverujete da jeste bila prevara, pa cete videti da i nema 100-procentnog dokaza da niste u pravu.
no, kako god bilo, ne bi trebalo da ima razloga za vredjanje na ovoj temi.
a fotografije sa meseca, do dan danas, nasa jeste objavljivala parcijalno.