VanjaDel Valentina D Bg.
Član broj: 168530 Poruke: 53 92.244.142.*
|
drbogi
"Shvatate li sada koliko je besmisleno to što vi predlažete.
Funkcija omota na Wikipediji nije da izazove seksualno uzbuđenje, nego da informiše o muzičkom albumu od pre 10 godina. Informacija koju ta fotografija nosi, služi kao ilustracija za muzičko delo i slažem se ima svrhu da šokira čime bi privukla pažnju na sebe, a u isto vreme jednom komercijalnom proizvodu dodala dozu "umetničkog" "zabranjenog", "na ivici dela", jer je takva očekivana ciljna grupa kupaca".
....................................
Sve bih se slozila ako govorimo u ime principa slobode. U ime istog principa / slobode/ istine i mislim da je problem sa ovom slikom i sto vec sama po sebi ukljucuje cenzuru, kao sto je i obicno sa decjom pornografijom, ili nekom drugom vrstom upotrebe dece ili onih koji ne mogu sami da odlucuju. Dakle, mi nemamo punu istinu o ovoj fotografiji, niti cemo je dobiti, ili je bar dosada otkad je objavljen album, nismo dobili. Slikano dete je navodno dete onog koji je pravio omot. Njegovog imena nema. Ne znamo pod kojim uslovima je slikano dete? Jedan od clanova benda nema nikakav problem sa omotom i tvrdi da ni osoba sa slike kad ju je kasnije sreo kao odraslu nije imala nikakvu primedbu. Slika je stavljena na insistiranje kompanije, a ne autora pesama - dakle, producenti - cuvena umetnicki senzibilna bica - prepoznali su sta prodaje robu nadajuci se sracunato zabrani da bi dobili publicitet. Dobili su. Otud se ja ne bih slozila da se slikom dodaje doza umetnickog - vec naprotiv komercijalnog, vrlo jednostavan jeftin prastari trik sa nesto porno arome da bi se prodao proizvod. Senzibilisanje na profit.
Drugi clan benda ima problem sa omotom, i stid ga je. "It was done in the worst possible taste". Kaze da je tada bio nedovoljno zreo i da je trebalo da uradi sve da se takav omot ne objavi.
Ne bih poredila sliku konkretne devojcice sa antickim aktovima, mislim da to nisu stvari za poredjenje. Osoba je maloletna kad se album izdaje. Slikana je izvijena, gola, rasirenih nogu. Neko za to dobija novac. To ne znamo? Ona sama ne odlucuje niti moze da odluci. Kasnije tvrdi da je sve u redu i da joj ne smeta. Da li bi ispricala pricu kako je otac uzeo novac za tu sliku? Verovatno ne.
A, mislim i da umetnost i metodi umetnika podlezu kritici i preispitivanju. Ne vidim zasto ne bi moglo da se nesto od njihovih metoda dovede u pitanje?
Producenti su u ovakvim slucajevima sigurni da celovita prica nece izaci na videlo. I tu je cenzura. Sigurni su da ce otac deteta cutati, jer je on kumovao poslu -kupoprodaje. Ne znamo gde je majka, je li presrecna?
Secam se slucaja devojcice-psa, Oksane iz Ukrajine koju su novinari otkrili. Imala je oko 10 - 11 godina kad su je slikali.
Ona je navodno dete koja je odbaceno ili izgubljeno i navodno je nadjena kako zivi sa psima. Oksana je u prici koji su plasirali mediji poprimila osobine pasa sa kojima je odrasla. Jedan vrlo ozbiljni britanski TV program je napravio dokumentarac o njoj. Predstavlja ga kao primer svoje uspesne produkcije i tretira ga kao naucni program.
Na jednom medjunarodnom skupu je prikazan deo. Oksana kleci sa rukama na podu kao pas i laje kao zivotinja.
Odmah zatim razvija se diskusija i pitamo autore kako su dobili dozvolu da je snimaju s obzirom da je maloletna. Odgovoreno je da je dozvola dobijena, sve je u redu. (To je onaj argument koji je ovde vec dat, ako je data dozvola, ugovor, novac, ona se ne buni, sve u redu.) Sledeca pitanja su isla u istom smeru, pa je moderator prekinuo diskusiju da ne bismo "gubili vreme na to koliko Oksana ima godina".
U nezvanicnom razgovoru nakon skupa, odmah saznajem od devojke koja radi za jednu rusku produkciju da Oksana nije izgubljeno, nego zanemareno dete i da je zivela u jednom domu za nezbrinutu decu u krajnjoj nebrizi. Naucila je da laje i ponasa se kao zivotinja. Okolo su zbilja bili psi. Posto su je mediji otkrili dom je poceo da naplacuje snimanje Oksane. Njeni roditelji takodje. Oni postoje. Prosto su je ostavili jer su obezljudjeni od bede i alkoholizma. Oksana se raduje kad dodju novinari jer dobija paznju i ponesto poklona i rado laje za njih pred kamerama. Posto su britanski mediji otkrili pricu i ruski mediji vrse pritisak da se uradi prica. Naravno, niko nece pravu pricu o Oksani, posto ova pseca dobro ide. Oksana, zanemareno dete, nije uopste svedena na zivotinju kako je prikazuju, ali ume da podrazava pseci lavez i ponasanje.
Ali, to je nicije dete u nekoj dalekoj nepostojecoj zemlji, film je takav kakav je - prosao.
U pitanju je prodaja vrlo niska koju ne vidimo iza ovakvih naucnih ili umetnickih stvari. Mislim da ni poredjenje sa fotkama kad smo bili deca nije to isto. Niko nas ne slika da bi prodao novi album.
A, o cenzuri koja se izlila iz ovog slucaja, mislim na metod - sekirom, rekoh da je druga tema. Dakle, nije - popaliti to treba, jer je moda danas ovakva. Nego mozda zahtev da dobijemo punu producentsku / umetnicku istinu koje nema i koja jeste cenzurisana.
|