marzik
Član broj: 94797 *.adsl.verat.net.
|
E ovako da se pohvalim, stigla mi je tuzba kao i na jos 100-tinak domacinstva u Nishu (iako nislije u 90% ne placaju TV pretplatu) samo iz ovoga se vidi da RTS lovi po mutnom i da nije siguran u uspeh tuzbi koje podize.
Sam broj od 100-tinak podignutih tuzbi kazuje jos i onu staru "zavadi pa vladaj" jer kada bi digao protiv svih duznika normalno da bi narod javno iskazao sta misli o RTS Harachu.
Naravno presuda je stigla u koristi RTS-a sa pretnjom popisivanja imovine (iako mene niko nije ni zvao na sud sa obzirom da se radi o skracenom postupku na osnovu verodostojne KARTICE RTS) te sam ulozio PRIMEDBU na presudu.
U daljem tekstu sam u obrcanju sudu naveo razloge neplacanje i naveo zasto ne placam, te zelim da cujem i vasa misljenja, jer mislim da je PRIMEDBA dosta jaka i da RTS nema sta da trazi od svojih Vlasnika (kako nas oni nazivaju a usput nas tuze).
P R I M E D B A
1. Izvr{ni poverilac ne mo`e da zahteva period za naplatu od 01.11.2005. do 30.09.2007. godine sa obzirom da je predlog podneo sudu 14.10.2008. godine, te se Izvr{ni du`nik poziva na Zastarelost potra`ivanja od 01.11.2005. do 30.09.2007. po ~lanu 378 zakona o Obligacionim odnosima.
2. Izvr{ni poverilac u stavu 2 predloga za dozvolu izvr{enja ka`e da na osnovu “Objedinjenog ra~una PD JUGOISTOK” D.O.O. Ni{” za utro{enu elektri~nu energiju i naplatu RTV pretplate u skladu sa odredbama Zakona o radiodifuziji izvr{ni du`nik duguje za period od 01.10.2007. do 31.07.2008. godine 3.685 dinara.
Izvr{ni du`nik u prilogu {alje upla}en ra~un na osnovu kojeg se vidi da je pla}ao, tako da Izvr{ni poverilac ne mo`e da potra`uje 3.685 dinara jer du`nik redovno ispunjava svoje obaveze.
Sa obzirom da poverilac potra`uje novac od du`nika, du`nik smatra da je trebao biti pismenim putem obave{ten o na~inu pla}anja i odredbama ugovora koji su sa~inili EPS i RTS jer na ovaj na~in je ispalo da je EPS sav novac prisvojio za svoje namene, a du`niku su “vezane ruke” da mo`e da ispuni svoje pravo i plati TV pretplatu, dok zakon o radiodifuziji ni u jednom ~lanu ne propisuje takav na~in pla}anja.
Izvr{ni du`nik jo{ napominje da nikada nije upoznat sa ugovorom koji su sa~inali RTS i EPS niti je dobio kopiju tog ugovora, te takav ugovor koje su sa~inile dve strane, dok tre}a strana nije upoznata sa njim nikako ne moze biti obavezuju}i za du`nika, iako RTS svakodnevno propagira “VA[E JE PRAVO DA ZNATE SVE” u ovom slu~aju to nije ta~no.
Te smatra da bi RTS trebao napraviti emisiju “Mala {kola Vidovite Zorke” pa i on da nau~i da gleda u dlan i pasulj, ne bi li na taj na~in saznao koja su njegova prava i {ta proisti~e iz ugovora koji su RTS i EPS sastavili, a ne da bude doveden u zabludu da pla}a jedno, a ustvari pla}a drugo.
Tako|e du`nik isti~e da ne sme biti uslovljavan {ta pla}a i da ima pravo izbora te bi se u ovom slu~aju radije odrekao da bude bez struje, nego da mu se vr{i popis imovine.
Samim tim {to du`nik ne poseduje kopiju ugovora izme|u EPS i RTS smatra da su mu prekr{ena Osnovna prava potro{a~a ~l. 3 st. 3 pravo na Informisanost - raspolaganje ~injenicama od zna~aja za pravilan izbor i ~l. 3 stav 7 obrazovanje potro{a~a - sticanje osnovnih znanja i sposobnosti potrebnih za pravilan i pouzdan izbor proizvoda i usluga, znanja o osnovnim pravima i odgovornostima potro{a~a i na~inima kako se ta prava mogu ostvariti.
Takodje du`nik smatra da je EPS protivzakonito ustupio bazu podataka RTS-u jer od du`nika niko nije tra`io saglasnost za ustupanje svojih li~nih podataka drugom licu.
3. Neki od na{ih milionera i onih imu}nijih u svojim grobnicama imaju struju pa je i "ero sa onoga sveta" du`an platiti TV Pretplatu, napominjem da je moj otac pokojan od 1998. godine i da u svojoj grobnici nema struju, a bez struje TV mu je nepotreban.
(Objasnjenje: ovo iz razloga sto je stigla tuzba na ime mog pokojnog oca)
4) Smatram i da je sporan sam termin radio-televizijske pretplate jer pretplata podrazumeva ugovorni odnos
između ponudja~a usluge i potro{a~a, koji izmedju ostalog reguli{e i pravo potro{a~a da ne prihvati
ponudjenu uslugu kao i mogu}nost raskida ugovora. Kako Javni servis nema nikakav ugovor sa
du`nikom, to se radio – televizijska pretplata nikako ne mo`e smatrati pretplatom, jer termin “pretplata” podrazumeva dobrovoljnost.
Ovim putem `elim i da uka`em na nezakonitost ovakvog postupka.
1) Ustavni sud Republike Srbije jo{ 16.12.2004. godine doneo Re{enje br. IU-176/2002, 1/2003 i 331/2003 o pokretanju postupka ocene ustavnosti i zakonitosti radio-televizijske pretplate i Re{enje uputio Skup{tini Republike Srbije radi davanja odgovora. U navedenom Re{enju pi{e da je rok za davanje odgovora 30 dana od dana dobijanja Re{enja. Ovaj postupak još uvek nije okon~an.
2) U predlogu za ocenu ustavnosti navedeno je i da je neustavno pla}anje pretplate po osnovu posedovanja električnog brojila nezavisno od posedovanja televizora, kao i od toga da li građani koriste televizore.
Ukazano je i da je neustavna naplata pretplate preko javnog preduze}a koje vrši drugu delatnost, odnosno preko "Elektroprivrede Srbije".
3) JP RTS je prethodno moralo da sprovede postupak za utvrdjivanje i uspostavljanje liste vlasnika radio i/ili tv-aparata. Ta obaveza upravo stoji u članu 81, stav 10 istog Zakona. ("Republi~ka ustanova javnog radiodifuznog servisa vodi evidenciju pretplatnika, sa svim li~nim i drugim potrebnim podacima. Da bi se evidencija vodila, ona se mora prvo uspostaviti, pa tek onda poslati račun. JP RTS nikad nije sprovela takav postupak.
4) U članu 127. Zakona o radiodifuziji propisan je postupak i vreme nastanka obaveze plaćanja RTV pretplate. Tim članom je predviđeno da RTS ustanovi evidenciju pretplatnika na području Republike Srbije koji su kao vlasnici radio i televizijskih prijemnika obavezni da u skladu sa zakonom plaćaju RTV pretplatu i da svakom pretplatniku dostavi pismeno obaveštenje o budućoj obavezi plaćanja RTV pretplate, a da obaveza plaćanja RTV pretplate nastaje narednog meseca od meseca u kome je dostavljeno obaveštenje o navedenoj obavezi.
Kako do danas, od RTS-a nisam dobio propisano pismeno obaveštenje, to ni obaveza plaćanja RTV pretplate nije nastupila, zbog čega tražim da zahteve RTS za prinudnu naplatu RTV pretplate, vratite pošiljaocu kao neosnovane.
Tako|e du`nik isti~e da njihov program uop{te ne prati jer ga je ta televizijska ku}a devedestih godina nazivala janičarem, menažerijom pacova i hijena, produženom rukom NATOA, stranim plaćenikom, izdajnikom, hordom zla, snagom haosa i bezumlja, {akom sludjenih jadnika sl. A ta televizija se ni do dana današnjeg nije izvinila građanima Srbije tj. svojim pretplatnicima zato što su ih 10 godina lagali, vređali, ponižavali puštajući programe i vesti na kojima bi im i Gebels pozavideo, vređajući tako njihovu inteligenciju, a samo zato sto su svakodnevno izlazili i demonstrirali protiv biv{e vlasti. Te povodom toga prati druge programe koji su besplatni, a ne da ga taj isti RTS sada u~i o civilizacijskim tekovinama demokratije, jer je du`nik izgubio poverenje u njih.
Te du`nik kada ode kod kom{ije da gleda TV prenos neke utakmice na RTS on se odmah seti one mr`nje koju su voditelji sejali protiv drugih nacija negde s po~etka gradjanskog rata u ex-SFRJ. Seti se dnevnikovog dodatka, seti se spaljenih le{eva u terminu u kojem jo{ sitna deca gledaju ekrane prijemnika, seti se {ta su pri~ali o studentima, taksistima, prosvetarima... I svima koji su trazili svoje.
Te du`nik napominje da ga ne interesuje da slusa koliko je autobusa iza{lo na ulicama Beograda, koliko je guma GSP Beograd zamenio u toku dana, u kom kraju Beograda nema struje ili vode, sa obzirom da `ivi u Ni{u i da ima kablovsku televiziju preko koje prati lokalne TV stanice koje ne pri~aju o Mirijevu i Batajnici ve} o delovima Ni{a.
Du`nik napominje i da po Ustavu Republike Srbije, ^lan 68. Stav 1 ima pravo na za{titu svog fizi~kog i psihi~kog zdravlja te iz preventivnih razloga ne prati program RTS-a, sa obzirom da su filmovi prepuni scenama nasilja, prenosi utakmica prepuni psovke, provokacija, tu~a, pona{anja funkcionera RTS-a koji love muve po studiju, podbadanje u emisije “48 sati svadba” kako je u redu nekada opaliti {amar `eni, te je od njih kao Javnom Servisu bili sasvim moralno tako nesto pustiti, te smatra da takav program ne odgovara njegovom psiho-fizi~kom zdravlju te tra`i da ga ubudu}e RTS islobodi od pla}anja pretplate jer smatra da niko nema pravo da finansira naru{avanje sopstvenog ili tudjeg zdravlja.
Iz svega navedenog du`nik tra`i da se zahtev za dozvolu izvr{enja u potpunosti odbaci.
|