Citat:
ubedili smo jednog da se vise ne buni.
To je demokratija, ali ne mora da znači da ste u pravu.
Citat:
I da: genocid bi bio da mi trazimo da se pusaci zatvore, uklone, eliminisu i sl. Mi hocemo zivot bez duvanskog dima, ne bez pusaca. Ko zeli da pusi, nek to radi svojoj kuci i na par preostalih mesta gde je to dozvoljeno. Ali niko ne trazi progon pusaca. Cak ne trazimo zabranu prodaje cigara, zabranu proizvodnje i sl. Samo hocemo da imamo nasa osnovno ljudsko pravo, a to je pravo na zivot.
Imate vaše "pravo na život", naravno.
Ali imamo i mi.
Zato diskutujemo i tražimo (mi, pušači) da se jasno obeleže npr.kafići za pušače.
Neka ih bude recimo 50 u jednom velikom gradu i neka cene budu više, pa će opet biti dupke puni.
Mi nećemo zalaziti u "vaše", vi nemojte u "naše" i - niko nikog ne truje.
Citat:
A koriscena analogija nije analogija koja sluzi za skretanje sa teme, kao sto je: a sto ne napadate automobile, oni vise zagadjajuju, nego je data kao prikaz necega sto bi vama pusacima smetalo, i da samo shvatite kako je nama. Nista vise. Ali izgleda da i to ne pomaze.
Mada je analogija maksimalno iskrivljena i nije uopšte duhovita:
Kako svaka javna ustanova, kafić, itd poseduje toalet, onda da se u svakom odvoji i prostorija za pušače. No problem.
Što naprimer nisi uzeo analogiju sa mobilnim telefonima, koji (tek se sada posle 10-ak godina korišćenja, pojavljuju prvi rezultati analiza) povećavaju rizik od tumora. A uz to su takođe iritantni za okolinu.
1.U javnim ZATVORENIM objektima i prostorima - zabraniti (osim jasno obeleženih, namenjenih za pušače)
2.Na OTVORENOM - nema razloga za zabranu
3.Početi sa većom kontrolom i NAJOŠTRIJE kažnjavati prodaju maloletnicima
4.Promeniti normative šta sve NE SME da se stavlja u duvan od aditiva prilikom proizvodnje (kao na primer kod hrane ili benzina) i to strogo primenjivati
5.Ako se stvarno želi da se pojava suzbije - ZABRANITI proizvodnju, promet, a i posedovanje.