Citat:
flylord: ugostiteljski objekti treba da budu slobodni i pristupni za sve ljude. I za one sa rakom pluca i za one sportiste, I za ljude u kolicima, i za atleticare.. ne sme bude diskriminacije. Ako se zabrani pusenje, onda SVI mogu da udju. Ako se dozvoli pusenje, mogu samo oni kojima to ne smeta ili imaju neki drugi razlog da udju. U tome je razlika.. svi i samo neki.
Ugostiteljski objekti već JESU slobodni za sve ljude.
Kako tkzv."pasivno pušenje" nije dokazano štetno za druge ljude, zadržimo se na tome da dim nekim ljudima SMETA (smrdi, grebe, pecka...).
Ukoliko im SMETA, slobodni su izabrati drugi ugostiteljski objekat u kome je pušenje striktno zabranjeno i gde neće dolaziti u kontakt sa materijama koje im smetaju (McDonald's na primer).
Ukoliko nekome SMETA miris orijentalnih začina i načina pripreme hrane (smrdi mu, iritira nos, guši, pecka...štagod) slobodan je je NE IĆI u orijentalni (npr.kineski) restoran.
Nema diskriminacije jer nikome NIJE ZABRANJENO ući u ugostiteljski objekat u kome je pušenje dozvoljeno.
Citat:
Pusenje nema veze sa dostojanstvom. Ono ugrozava. Isto bi bilo da serijskom ubici dozvolimo njegovo pravo da ubija. I te kako postoji pasivno pusenje. Kao sto sam rekao vise puta, cigarete (u krajnjem slucaju) sadrze visok procenat katrana koji udisu u nepusaci, i samim tim se smanjuje kapacitet pluca. To je jako spor proces, ali postoji. Zato se i javljaju jako crna pluca kod ljudi koji udisu neke vrste dima (izmedju ostalog i duvanski, ali ne samo njega).
Upoređivanje pušača sa serijskim ubicama je povreda dostojanstva i vređanje.
Procent tih štetnih materija u duvanskom dimu koji udišu nepušači (napominjem da se zalažem za zabranu pušenja u svim javnim zatvorenim prostorijama gde pušači moraju ponekad da budu - Državne ustanove, banke, zdravstvene, obrazovne ustanove...) je verovatno desetinama/stotinama puta manji nego na primer u industrijskoj hali ili rudniku, pa su svačija pluća i disajni organi (ukoliko nema nekog već postojećeg oboljenja) verovatno u stanju da se izbore (izbace, isfiltriraju...) s tim, te se zbog toga i nije mogla dokazati teorija tkzv.pasivnog pušenja.
Citat:
I nepusaci ne izazivaju netrpljivost, nego pusaci. Jako mnogo pusaca (ne kazem vecina, nego samo mnogo) nema obzira prema okolini, i onda taj jako veliki deo pusaca stvara jako veliku netrpeljivost prema svim pusacima. Takav nacin ponasanja je savrseno normalan za ljudsko bice. I javlja se kroz celu ljudsku istoriju (mnogi hriscani mrze jevreje jer su neki jevreji pre nekih 2k godina nagovorili rimljane da jednog drugog jevreja razapnu na krsti). Da ne ulazim dublje u psihilogiju i zasto se tako nesto javlja (ako to iko moze da objasni)
Nepristojni i bezobzirni ljudi su ti koji izazivaju netrpeljivost.
Ne pušači i ne nepušači.
Ima ih na obe strane.
Citat:
Sto se tice zastite potrosaca. To bas i nije tako. Mnogo se vise stite razni lobiji. Npr, naftni, secerni, duvanski, lobi proizvodjaca alkoholnih pica... Saharoza, duvan i alkohol, su tri izrazito opasne stvari koje su dozvoljene, jer imaju jako mocne ljude iza sebe. Ne bi bio problem, da prosecan pusac popusi 1 cigaru dnevno, ili 3. Nego sto je daleko vise.
E vidiš, meni je baš to problem.
Ja pušim najviše 5 dnevno.
Sada je 14:30 i ja od jutros nisam popušio nijednu, ali planiram predveče da se nađem na piću s kumom i verovatno ću tada popušiti 2 ili 3.
I meni neko hoće da zabrani to sitno zadovoljstvo, ne zato što "trujem" sebe, već što tobože "trujem" i "ugrožavam" druge.
Citat:
I svim drzavama je inace dozvoljeno stavljanje aditiva u duvan. Rezultat rada lobija. Kao sto je dozvoljeno reklamiranje piva i vina (a zabranjeno je reklamiranje alkoholnih pica) zahvaljujuci radu lobija koji su ubedili ljude da su vino i pivo hrana, sta god. Tako su isto duvandzije ubedili ljude da je duvan cool, zdrav, da vas cini jacim, i da uzivate u njemu. Pogotovo u hemijski modifikovanom duvanu. Da smeju, ladno mi stavljali i heroin u njega, samo da bi ljude jos vise vezali za sebe, i da bi se ljudi jos vise bunili protiv zabrane.
Upravo su antiduvanski lobiji ono što je sada na delu.
Ide se čak i do falsifikata i prikrivanja rezultata koji im ne idu u prilog.
Ko zna kojim još metodama osim novcem. Ne mogu ni da zamislim.
Citat:
I mnogi krive drzavu. Ja je krivim sto nije zabranila i sprovela zabranu pusenja na javnom mestu i proizvodnje duvanskog lista. Nikad ne bih bio za kriminilaziciju duvana, jer to donosi i stvaranje crnog trzista. Mada bi tada ljudi mnogo manje pusili.
Ja sam prvi protiv svih vrsta zabrana, ali ukoliko država može da zabrani npr. (neko je spomenu)marihuanu, može i duvan.
Samo ako hoće.
Citat:
Ne kidisem ja ni na koga, samo necu da se pusi u mojoj blizini. Kao sto rekoh, moze se reci da savremni covek ne moze bez kola, kompjutera, vesh masine, ali moze bez duvana. To je samo obicna bolest i hir.
JBG i kafane su hir. I bioskopi...
Ne možeš Ti (ili ja) da sudimo šta je hir a šta ne.
Sve što prelazi neke granice je hir.
Citat:
Ja nigde nisam rekao da se zalazem za zabranu prodaje duvanskih proizvoda. I jesam za legalizaciju marihuane (i prostitucije i mnogo cega sto ne povredjuje nikog drugog sem potencijalno osobe koja to koristi), al da naglasim da je nikad nisam probao i nikad necu. Samo smatram da kriminalizacija necega nema efekta.
Hajde sada da uzmemo za primer neku drugu bolest zavisnosti:
Kaži mi konkretno zašto je onda klasičan narkoman npr.kokaina "opasan za druge"? (a kokain je zabranjen)