Jeste stara tema, ali sam slučajno naleteo na nju, pa da dam svoj doprinos zamrloj svadji:
Advokati su u većini slučajeva neznalice i muljatori, koji bi da žive lagodno na tudjoj muci. Ne prate izmene zakona, ne znaju ni da beknu bez svojih šablona koje drže u kompjuteru, i generalno imaju mozga manje nego perači ulica i djubretari. Pri tome nikako ne želim da vredjam dotične perače i djubretare, jer oni žive zaista od nekog rada i pružaju korisnu uslugu ovom društvu, za razliku od advokata. Dosta advokata je uspešno samo zato što znaju gde i kako treba da potplate da bi nešto prošlo.
Citat:
pctel: Ima jedna specificnost vezana za advokate - greske se ne mogu otkloniti.
Da, upravo tako. Upravo ako angažuješ advokata (kao što sam ja uradio u svom neiskustvu i naivnosti pre mnogo godina) i ako taj advokat (
kao većina advokata) nema mozga da iole izadje iz klasičnih šablona (koje je nabubao u školi kao mrsko gradivo "samo za ocenu", i odmah zaboravio), onda napraviš sránje koje posle više ne možeš da ispraviš. Iako je advokat dobio od mene precizna uputstva šta hoću, gde hoću, zašto hoću, ipak je uspeo da napravi grešku u sastavljanju sporazuma. A ja sam naravno bio budala što sam mislio da taj nerazumljivi pravni visokostručni rečnik zaista tako treba da zvuči, i da je tu u stvari sadržano sve što sam ja hteo. E pa nije.
Pre nekoliko godina sam bio u žurbi u vezi jednog ovlaštenja, pa sam opet angažovao advokata. Dao sam valjda 3000 din za to da dotični advokat (u zadimljenoj i prljavoj kancelariji koja nije čišćena mesecima) kopa po kompjuteru desetak-petneast minuta da bi najzad izvukao odgovarajući šablon, izmenio imena, i dao mi odštampan primerak. Da li je taj njegov rad vredan 3000 din? Pa naravno da nije. Da li to njegovo kopanje po kompjuteru pokazuje da je on visokoobrazovani školovani pravnik, i da ta njegova usluga vredi 3000din? Pa naravno da ne. Taj ne bi znao da bekne bez tih šablona koje je iskopirao od nekog drugog "advokata". Da zna nešto, brže bi napisao ovlaštenje nego što mu je trebalo da ga iskopa iz nekog foldera. I ja bih bio dostojan advokat sa kompjuterom punim tih šablona.
Šta je poenta? Poenta je u tome da su advokatski poslovi u velikoj meri (za veliki broj poslova) krajnje šablonski i krajnje priglupi. Svi ti sporazumi, tužbe, itd... u sudovima se podnose u formi koja je krajnje standardizovana i očekivana, i sudije odmah prepoznaju neki od tih papira koji nije pisan od strane "školovanog advokata" već od strane same stranke, i često ga bez razloga vraćaju na "doradu" iako je u sadržaju sve napisano jasnim jezikom. Pri tome nikada ne možete dobiti informaciju šta se tačno očekuje da piše (kojim rečnikom) u nekom od piskaranja i papirologije, već je odgovor uvek "advokat će to znati".
Zašto ne postoji neko zvanično mesto gde bi stranka mogla da dobije šablon po želji za tužbu/sporazum/ugovor po želji, i samo da unese potrebna imena, i to preda na šalter? Pa zato što svima (državi, pravnicima, birokratiji) odgovara da prave sloj "školovanih advokata" koji će da uzimaju pare
za ništa. To je ubacivanje posrednika koji će živeti na tudjoj grbači bez ikakvog rada (i ikakve potrebe).
<offtopic>
Ubacivanje potpuno suvišnog posrednika je vrlo ustaljena praksa u birokratiji. Jer, od para koje se skupe na porezu za nepotrebne i apsolutno suvišne "usluge" ta birokratija živi odlično, kupuje mercedese, leti avionima, psuje i lenčari u skupštinama, uzima dnevnice. Birokratiji odgovara da ugura što više posrednika i parazita koji će plaćati porez na svoju ničim zasluženu zaradu.
Jedan od primera suvišnog posrednika je banka. Zašto sam ja primoran da dajem 150din mesečno za održavanje tekućeg računa u banci? Možda meni ne treba tekući račun, možda hoću pare da primim na ruke i dam na ruke? Zašto osiguranje ne može da mi isplati keš na ruke već zahteva račun u banci. Zašto ja za naplatu auto-štete moram da: 1) platim zapisnik mup-a 1000 din, preko banke uz naravno proviziju za banku; 2) primim nadoknadu od osiguranja, ali isključivo na tekući račun uz naravno harač banke od 150din za bilo koji promet na mom tekućem računu? Zašto sva plaćanja raznih usluga moraju ići preko banke/pošte koja uzima proviziju za to? Neko će da kaže: kontrola finansijskih tokova. Ma da, naravno. Ali što baš ja plaćam proviziju zbog toga što neko hoće da kontroliše finansijske tokove, i to za račune koje me država tera da platim? Em plaćam račun, em plaćam proviziju za transakciju bankama. I naravno birokratija uživa jer uzima porez.
Uzgred, banke su naravno deo jedne mnogo veće zavere onih koji žele da žive na tudjoj grbači. Kada se potpuno ukine keš i predje na isključivo virtuelni novac, onda će naravno robovlasništvo biti definitivno.
</offtopic>
However, uz ovo malo iskustva što sam imao sa advokatima, pokupio sam mnoge njihove termine i šablone birokratskog razmišljanja, tako da mi više advokati nisu potrebni za bilo kakve ugovore, sporazume, itd... jer ih sve pišem uspešno i potpuno samostalno. Čak uspešnije od tih nazovi advokata koji su pravni fakultet završili uz korupciju, i koji ne znaju da beknu bez svojih šablona.