Lesli Eldridz
Član broj: 63727 Poruke: 626 93.87.169.*
|
Pa ne trebaju nam svi noviteti, samo oni korisni koji nece da postanu sredstvo za zloupotrebu sirokih masa, kao sto su to postali mobilni telefoni. Ne mislim na zloupotrebu pracenjem, kao ovi fanatici, nego na zloupotrebu reklamama. Eto na primer ja, boga mi bez mobilnog uspesno zivim i sad i veoma mi je drago sto firme koje ih prave imaju gubitke, a ni sa fiksnim se bas nisam pretrgao od koriscenja, ako se ne racuna internet. Taj mobilni je za mene glupost koja sluzi za uzimanje para i to je stvarno potrebno mozda jednom procentu od svih koji ih imaju. Ovako je to korisno za ne daj boze, ako se coveku nesto desi pa da pozove pomoc i to je to, a sve ostalo je samo vatacina da ti uzmu pare. A jos veca je pa glupost stalno menjati te gluposti. Ne vidim sto bih to radio samo zato sto su tako rekli na TV ako vec imam jedan koji radi, to jest moze da se zove, mogu da te zovu i mozes da saljes i da primas poruke. To je njima osnovna namena. Nek pricaju na TV koliko hoce, to im je posao. Oni napravise od toga kao da je ko zna sta, osnovna stvar u zivotu, a ne obicni glupi telefon. Ma kad udjes u prodavnicu ne mozes lebac da kupis od ovih sto uplacuju kredite. Znas kako kaze onaj Kid Rok, "It was 1989, my thoughts were short my hair was long... we didn't have no internet, but man I never will forget the way the moonlight shined upon her hair" . Eto, to ne mozes ako po ceo dan tapkas mobilni kao sto sad rade. Kakav mobilni to je prevazidjeno. Sprava za uznemiravanje. Docim je sasvim druga stvar mail ili internet, i to ne moze da se poredi, tu ja kontrolisem njega a ne on mene, ono, proveravam mail samo kad ja hocu i odgovaram kad hocu, pa onda putem interneta iz Putkovica Ravni mozes trenutno da imas pristup celokupnom znanju covecanstva itd. Ali nema veze to sa ovim.
Pa dobro, eto, sve ti verujem to za naocare, al' mene licno mrzi da isprobavam na svojoj kozi. Hajde za lomljenje, to je tacno, mada sam ja poslednji put polomio staklene naocare mnogo odavno, kad sam bio u vojsci, i to nisam ni ja, nego mi za vreme nocne uzbune jedan stao na njih u satoru, ali dobro, kao dete sam ih dosta lomio, to jeste. Sto se tice gledanja kroz njih, licno mislim da je razlika izmedju staklenih i plasticnih sociva ista kao razlika izmedju zvucnika koji tera visoke do 16 kHz i onog sto ih tera do 17 kHz. Ima je kad se meri instrumentima, ali samo 1, 2, 3, 5 % procenata ljudi tu razliku stvarno cuje. Mozda ih i probam kad sledeci put menjam stakla za koju deceniju ;-) ako nabave tamo u radnji neke naocare standardnih dioptrija, ono +-1, +-1.5, +-2 itd sa staklom i sa plastikom pa da ja probam na licu mesta, eto to je profesionalizam, a da im dajem 1000 i 2000 dinara za probu, ma necu, taman i da mi se posle svidi. Kad sam dosad terao ovako i od sad cu, jer se meni isto to vata, a ko prvi put uzima nek uzme te plasticne ako su bolje, mozda ce covek lakse da se navikne, i nece da ih lomi ako ih obara zato sto nema naviku da ih pazi, a i za decu su bolje, da ih ne lome svaki cas.
[Ovu poruku je menjao Lesli Eldridz dana 24.04.2009. u 01:12 GMT+1]
|