1.Hoće li na tom dopisu iz suda pisati taj datum utuženja? Kako je da znam od kog datuma da računam?
2.Zbog čega moraju da podnesu tužbu baš u Septembru?
Bez ljutnje, ali imam utisak da nisi ni bacio pogled na unazad nekoliko stranica, ne možeš ovde očekivati baš sve sažvakano i na izvolte pa da odmah dobiješ kvalitetan odgovor, svi mi koji već duže vremena diskutujemo đavolski smo se potrudili da dođemo do smislenih odgovora ali nećemo sad opet sve ispočetka zbog nekog koga mrzi da čita postove od ranije.
Dakle, od suda dobijaš rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave (koje mora biti uručeno lično, sa dostavnicom), odmah treba da napišeš prigovor (recimo, zastarelost). Prigovor se šalje istom onom sudu koji je doneo rešenje o izvršenju (uglavnom Četvrti opštinski sud u Beogradu), preporučenom pošiljkom, u dva primerka, potpisano od onog građanina na koga glasi rešenje i to u roku od tri dana od prijema rešenja. Naravno da će tu biti i datum utuženja, logično zar ne?
Po ulaganju prigovora predmet se prebacuje na parnicu i onda mirno čekaš poziv na suđenje, u suprotnom (bez prigovora) sud nalaže da se dug naplati na zakonom propisan način ali to je već priča za drugu temu.
Septembar kao septembar sam po sebi nema nikakve veze već nam služi kao reperni period u odnosu na moguće utuženje (potražuju sumu akumuliranu do 30.septembra 2009, lepo ti piše u toj opomeni) što znači da utuženje posle 30.sep. 2010 poništava, na osnovu zastarelosti, svoju svrhu pa od celokupne sume dobijaju ništa. Utuženje pre tog datuma može im doneti recimo 3 pretplate max (juli, avgust i septembar 2009) što plus sa sudskim troškovima ne može izneti više od recimo 5,000 rsd.
Ali pazi, na sudu se eksplicitno moraš pozvati na zastarelost (zakon i članove imaš u ranijim postovima), sud sam po sebi neće prstom mrdnuti da to uzme u obzir osim ako se ne pomene, i to piše u ZOO tako da ne bude nismo znali.
RtS jednostavno igra na kartu zastrašivanja građana, otprilike da će 20% "pasti" na ovo upozorenje i platiti, sledećih 20% nemaju pojma o mogućnosti prigovora već će reagovati u stilu "baš me briga" pa će im se taj harač odbiti od ličnih primanja ili kako god, sledećih 20% neće ni znati šta smisleno da kažu na sudu (ako se uopšte i pojave) pa i njima sleduje atak na primanja što znači da će možda tek oko 30% utuženih uspeti da se odupru.
Međutim, ovo mi ipak najviše liči samo na zastrašivanje pa ko se uplaši on će i platiti, mislim (verovatno pogrešno) da masovnog utuživanja neće ni biti a pogotovu ne u godini pred izbore nego će tek tu i tamo, po neko biti utužen, slično kao sa Infostanom, ljudi su pohrlili da plate onolika potraživanja jer nisu hteli da žrtvuju svoj komfor i teraju stvar do kraja.
Benjamin Franklin je lepo rekao: "Oni koji su spremni da se odreknu osnovnih sloboda zarad malo privremene sigurnosti, ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost.", ovaj narod već decenijama plaća ogromnu cenu za svoje mirenje sa sudbinom i zato ovako bedno i živi. U stvari, nema države na svetu za koju bi mogli reći da je raj na zemlji ali zato imamo procente pa možemo ustvrditi da ovde oko 80-90% ljudi živi kao ovce a na Zapadu recimo 50-60%. Međutim, i to je ogroman napredak ako se pogleda u srednji vek (vlastela i kmetovi), dakle večita borba sa malim pomacima unapred s tim što smo se mi nekako baš duboko zaglavili.
[Ovu poruku je menjao Prasawet dana 18.06.2010. u 18:20 GMT+1]