Citat:
U tom slucaju bi se izgubio svaki smisao protesta, nekog drugog okupljanja ili parade. Pa ljudi se okupljaju tamo gde ce da ih vide jer se i okupljaju iz razloga da bi bili vidjeni, primeceni i svaceni.
Zato sam i rekao rizicnog protesta. To sto se kod nas zabranjuju politicki protesti koji ne predstavljaju realno nikakvu opasnost po bezbednost, to je drugo pitnje - tj. stvar cenzure, jer ne bi dobro zvucalo u "svetu".
Gay parada, kao sto smo videli, definitivno predstavlja bezbedonosni rizik, kako za ucesnike, tako i za policiju i deo grada gde se odvija (isto kao sto bi parada "Novi Pazar je Srbija" predstavljala rizik i zbog toga je i zabranjena. Tj. muslimanski fundamentalisti bi najverovatnije napali miran protest). To je cinjenica koja se nece promeniti paradiranjem i batinjanjem protivnika "parade", vec ce sigurno izazvati jos veci otpor prema gay populaciji (recimo sada postoji mnogo veca sansa da neka ekipa koja zna gde je gay klub, napadne isti, jer je dobila batine od policije i cula onu izjavu "Beograd je konacno izgubio nevinost" - sto je direktno provociranje).
Dakle, takva parada je bezbedonosni rizik, i ostace rizik, dokle god postoji spremnost i zelja velikog broja gradjana da je fizicki rasturi, pritom jurishajuci na policiju - rizikujuci zatvor i batine. A ta spremnost i zelja, moze da se otkloni jedino postepeno, edukacijom, postepenim objasnjavanjem, zakonskom regulativom, nenametanjem, i davanjem tolerantnih izjava od dela gay ekipe - a ne izjava o "konacnom gubljenju nevinosti Beograda" ... tj. namernom provociranju i nabijanju na nos cinjenice: "juhuuu, drzava nas stiti od linca, i mi cemo da paradiramo, nemoz' te nam nista - jaaaaci smo od sudbineeeee" (tj. dok nas 5000+ policajaca stiti, a drzava placa troskove naseg "paradiranja" - iz cisto politickih razloga). :)
[Ovu poruku je menjao a1200 dana 15.10.2010. u 18:27 GMT+1]