Citat:
Jel predlazes da je najbolje nista i da se ne pokusa, pa kako se ko snadje po principu: 'neki cete d'umrete a neki cemo da prezivimo' ?
Polako.
Za globalno dugorocno povecanje cene hrana se ne moze uticati dekretima i komitetima. Jedino sto tu moze da pomogne je nesto od sledeceg:
a) Povecanje produktivnosti u proizvodnji (znaci vise hrane za istu kolicinu struje, rada, ... )
b) Smanjenje broja ljudi
c) Smanjenje cene energije (sto zahteva neke radikalno nove nacine proizvodnje energije)
Kao sto se vidi, jedina realna i drustveno prihvatljiva opcija je a) Sve ostalo van ove 3 opcije je cisto zamazivanje ociju.
Medjutim, koliko vidim, Sarkozi se uopste ne bavi dugorocnim povecanjem cene hrane vec njenom kratkorocnom volatilnoscu, tj. fenomenu da cena hrane rapidno skace i pada u toku jedne godine.
Sakrozi se tu poziva na trziste nafte i njegovu regulaciju kao na nekakav primer koji bi trebalo slediti i po pitanju hrane.
I tu nastaje problem... trziste nafte je vrlo specificno kao i sam proizvod, gde je >90% nafte pod kontrolom drzava. Nisam bas siguran da bi mere koje se koriste na trzistu nafte mogle sprovesti prakticno na trzistu hrane
@konislav,
Prica se o razlicitim stvarima. Ne mogu drzave da kupovinom i subvencijama sprece volatilitet cene hrane na globalnom trzistu zato sto su cifre koje prolaze kroz trzista te hrane enormne i cesto su vece od budzeta mnogih drzava. Tu se uopste ne radi o FIZICKOJ hrani, vec o finansijskim instrumentima vezanim za hranu (futures, itd...).
Bas zato sto to nije izvodljivo Sarkozi trazi da se uvede nekakva regulativa koja bi sprecila spekulaciju tj. uvela neka dodatna pravila u trgovini "futures-a".
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey