Citat:
Nedeljko:
Napravi primer poređenja dve situacije: nema inflacije i ima inflacije, a u obe varijante dižem kredit.
Dakle, ne trebaju nekome vreće bezvrednih novčanica koje ću ja da vratim. Ako ja treba na podignutih 1000 evra da vratim 2000 evra, a dotle vrednost evra padne 10 puta, poverilac je prso.
Ne razumem uopšte šta si toliko zapeo za inflaciju. Ako centralna banka radi svoj posao kako treba, tada inflacije nema/zanemariva je.
Pre nego što je ukinut zlatni standard, jeftin novac nije postojao. Posledica nepostojanja jeftinog novca je kreiranje ogromnih monopolskih konglomerata tipa Rokfeler, Carnegi i sl. koji su zahvaljujući tome što su našli zlatnu žicu u određenom biznisu jedini imali odgomne količine keša na raspolaganju kako bi se razvijali i kupovali druge manje biznise... U to vreme ako ti je za biznis bio potreban novac, kamatna stopa nije predstavljala jedini problem (a bile su drastično veće nego u moderna vremena), već je trebao postojati neko ko je imao dovoljno novca da ti pozajmi, i na period koji tebi treba.
Zamisli da danas praviš fabriku automobila i treba ti 1.5 milijarda evra na zajam... Teško da neka banka drži toliki novac tek tako čekajući da neko dođe... Nego banka tada kontaktira centralnu banku, centralna banka se dogovori da će kreirati taj novaci uz određenu kamatu proslediti ga komercijalnoj banci, komercijalna banka stavi neki svoj procenat povrh toga i da na zajam firmi koja je odlučila da napravi fabriku automobila tj. stvori vrednost. Ne razumem šta je tu toliko komplikovano za ukapirati. Ništa od ovoga ne bi moglo da postoji da države imaju zlatni standard, tj. da ne mogu da izdaju više novca od onoga za šta postoji pokriće u zlatu.