Npr, odgledaj dokumentarac: Tajne kosmosa sa Morganom Frimenom: epizoda 8: Da li postoji stvaralac?
Nesto mi se cini da ti to nisi bas odgledao kako treba...
Hvala :)
@Milos911
Šta si ti ustvari hteo da kažeš? Vidim da si se "pronašao" negde u tekstu :)
Problem te druge grupe ljudi je fundamentalno isti kao i one prve. Traženje lakih i brzih rešenja. Tamo gde "skeptik" kaže to ne može biti tačno jer svi znaju da nije, "believer" kaže, to je tačno zato što ja osećam, tj. "rezonuje sa mnom". U smislu rezonencije talasa koji imaju blisku frekvenciju a ne u smislu logičkog rezonovanja-razmišljanja. Kao da nikada u istoriji mišljenje većine nije bilo pogrešno i nikada se nijedan čovek nije zeznuo u proceni kada je sledio svoja osećanja. Ili bar ono što je mislio da su njegova osećanja.
Objasniću šta sam ustvari mislio pod tim terminom, turbulencija u glavi, koji sam u trenutku smislio da probam da zamenim sledeće objašnjenje. Moje mišljenje je da ne možemo sebe uspešno da slažemo. Uvek postoji jedan deo ličnosti koji poznaje veću istinu. U psihologiji se kaže da nesvesno često više zna od svesnog. Najbolji izvor za koji ja znam koji obrađuje tu problematiku je knjiga Ivana Nastovića Psihologija Snova koja sadrži veliki broj primera iz kliničke prakse gde su pacijenti pomoću analize svojih snova, tj. svog nesvesnog dela ličnosti došli do značajnih istina u vezi sebe i okolnosti u svom životu. Čak i stvari za koje ne postoji nikakvo logično objašnjenje kao što je slučaj jedne pacijentkinje čija je analiza sna ukazivala na to da nosi dete sa Daunovim sindromom, a što niko nije mogao da zna u toku terapije jer takvo testiranje pacijentkinji nije bilo rađeno. To je samo jedan od mnogo primera. Iako ne postoji matematička formulacija nesvesnog, postoji ogroman broj obrađenih slučajeva koji čine fenomenologiju a koja snažno ukazuje na postojanje i procese koji se dešavaju kako u individualno tako i u kolektivno i familijarno nesvesnom.
Dalje, postoji jasno definisan način na koji mi ljudi učimo. Da bi smo nešto zaista znali treba da prođemo kroz faze : razumevanje koncepta, teorijsko znanje i praktično iskustvo. Tek kroz odrađene sve tri faze neka nova materija nam postaje jasna. Kod traženja brzih rešenja dolazi do preskakanja faza 2 i 3. A po nečijim komentarima se često vidi da su preskočili i fazu 1. Kada razmatramo kontroverzne teme, postavlja se opravdano i logično pitanje: Kako primeniti faze učenja na materiju koja nije opšte prihvaćena, isproveravana i sistematizovana ? A takođe i puna grešaka i neistina u dostupnom materijalu. Trebalo bi da je jasno da je to veoma ozbiljan problem i da je u rangu teških konvencionalnih problema za razumevanje. Kao što je recimo problem razumevanja strujanja fluida, naročito turbulencije, koja do danas nije adekvatno objašnjena.
Ono što se dešava kod osobe koja neselktivno, nekritički prihvata kao istinita nova verovanja imamo, bar ja vidim, dva problema koji se javljaju simultano. Jedan psihološke prirode gde nesvesni deo ličnosti kroz razne mehanizme (snovi, greške u govoru i pisanju o kojima je Frojd detaljno govorio, kao i u naizgled iracionalnom ponašanju takodje predmetu psihoanalize) pokušava da uspostavi ravnotezu a drugi problem se nadovezuje na prvi i rezultuje konfuzijom u logičkom razmišljanju kada se kao polazne pretpostavke uzmu međusobno konfliktna verovanja. Kada na sve to dodamo i obaveznu negativnu reakciju okoline dobijamo jednu papazjaniju u glavi koju ja ne znam kako bih adekvatnije opisao nego - turbulencijom u glavi ;)
Tacno. Ovo je neoboriv dokaz da su ti artefakti vanzemaljkog porekla.
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.