Citat:
I ja sam crvenkapa, radim samo za burek sa sirom.
Oni milioni koji su bili zaglavljeni kada su im Paypal i MC blokirali naloge su isto tako za burek.
Biti neprofitna organizacija ne znaci da ne radis za novac. Mislim, ako to nisi skapirao u zemlji gde je NGO-ovanje jedan od dobrih nacina za biznis ne znam sta ti moze pomoci.
Ivane, moram ti reći da sam od tebe očekivao mnogo viši to jest tvoj standardni nivo rezonovanja i argumentovanja a ne ovde da mi pričaš neke bajke (pun intended, again
)
Prvo ti fondovi su im blokirani čistom primenom sile Amerikanaca. Asanž je samo objavio podatke koji su njemu dati,nije ih on lično ukrao i nema nikakvu obavezu prema USA ili privatnim firmama da te podatke čuva u tajnosti. Ti verovatno pretpostavljaš da na ovom svetu nema nijednog čoveka koji ima mnogo novca i koji bi želeo da pomogne Asanžu u svom radu na objavljivanju istine. Uveravam te da takvih ljudi itekako ima i da raspolažu enormnim fondovima, mnogo većim nego što je potrebno za lagodan rad Wikileaksa. Količina novca blokirana Wikileaksu zaista nije ništa posebno kada se ima u vidu kakvu uslugu čine svetu. Ako im i koji dolar preostane kada plate sve račune, mislim da nije šteta.
Ne znam zašto ne možeš da vidiš razliku između tajne trgovine informacijama i objavljivanja istih celom svetu da vidi istinu?! Ovde bih morao da se složim sa @a1200 da kao i Ventura verovatno ima nekakve lične razloge da ne vidiš ono što je očigledno.
Citat:
Licna ideologija nema nikakve veze sa tim - samo primecujem ironiju da jedna organizacija koji koristi kradene drzavne tajne za svoj profit leakuje info o drugoj organizaciji koja vrlo verovatno isto koristi kradene drzavne tajne za svoj profit (za drugu tj. Stratfor kazem "vrlo verovatno" posto, za razliku od prve, jos nije 100% cisto - ali licno ne sumnjam da je to u arsenalu njihovih poslovnih metoda :)
Evo, tačno tu razliku što sam naveo ne vidiš. Ne želiš da vidiš.
Citat:
Sve ostalo je totalni non-news sto se mene tice. Sto se doticnog Verana Matica tice, ako je isti leakovao neke drzavne tajne treba da robija u skladu sa zakonima drzave Srbije* bas kao i osoba/osobe koje su istom dale pristup tim informacijama... ako nije leakovao drzavne tajne, ima sva prava na ovom svetu kao slobodan covek da saradjuje sa firmama na komercijalnoj bazi i razmenjuje tzv. "geostrateske informacije" pimpujuci sebe kao nekog VIP-a sa pristupom raznim politicarima i funkcionerima visokog ranga, posto to nije zabranjeno. Sve u svemu, posao za policiju i sud ako oni vide da ima elemenata za istragu.
Ima pravo slažem se. Ali ako ta ista osoba u ovoj državi kreira vesti i bira šta će i kako da se prezentuje javnosti onda i ja imam pravo da znam sa kojim motivima on to čini.
Citat:
* Kao i oni sto su dostavili doticne informacije Wikileaksu, posto su oni definitivno krivi za kradju i curenje drzavnih tajni. Za njih je bar situacija 100% cista i jasna, posto su same leakovane informacije dokazi. Verujem da se ljubimci pravde i jednakosti sa ovim slazu :-)
To niko ne osporava. Zakon je prekršio Manning recimo. Ali zar takođe i taj Manning nema pravo na fer i pošteno suđenje? Zašto je prošlo 664 dan i Manningu se još ne sudi nego trune negde tamo u nekom zatvoru bez ikakve najave da će suđenje uskoro početi? Da li se ti sa time slažeš?
Citat:
Nema problema, samo onda budite konzistentni - mislim ova ekipa sto honorarise za Stratfor, ako prodaju drzavne tajne, isto razbija totalntarnu drzavu i instrumente opresije (zvane drzavne tajne i tako te sitnice) kao i ekipa Wikileaks honora... pardon, volontera - tamo naravno svi rade za dzaba i slobode radi , neiskvarena omladina koja sledi ideale i tako to :)))))))
Ne Ivane, to nije neiskvarena ekipa. To je odlučna ekipa da uprkos žestokom zameranju najmoćnijoj zemlji na svetu, USA, isteraju to da se čuje prava istina.
Citat:
U svakom slucaju, ili ste za anarhiju i valjanje drzavnih tajni - ili ste protiv toga. Posto i WL i Stratfor ucestvuju u tom biznisu, samo sa drugacijim sloganima i drugacijim marketingom... ne moze i jedno i drugo :) Mislim, ako ste principijelni a slobodari su medju prvima u pominjanju principa :)
To što je nešto proglašeno državnom tajnom ne znači da to treba i da bude. I reći istinu ljudima nije isto što i anarhija. To se zove sloboda. Wikileaks ne služi da bi se svima rekle recimo šifre za nuklearne projektile ili dizajn najnovijeg naoružanja. Takve stvari su zaista neophodno državna tajna koja ne bi trebala nikada da se otkriva. Ono što Wikileaks radi jeste razotkrivanje korupcije i zločina počinjenih pod velom državne tajne.
Registrovani: 5 ( Miroslav Cvejić, speculaas, 33rf, aleksim, Ivan Dimkovic )
Re: Ko iz Srbije daje informacije američkom Stratfor-u ?
