putem ce da formulise pocetne pojmove, da li ce da pozajmljuje od religije, ili ce da
krene striktno svojim putem.
Ovo je isto kao i da si rekao - nauka treba da izmisli čarobni štapić kojim će svako sebi moći da stvori šta mu treba, ili treba da izmisli antigravitacionu pilulu, ili da svakome obezbedi besmrtnost u blagostanju, da napravi vremeplov ili ko zna šta.
Razlika između nauke i religije je u tome što nauka ne služi "izmišljanju" laži koje bi služile da se zabije glava u pijesak pred trenutnim problemima, pa da se poslije plaća danak tom ignorisanju.
Sve lažne utjehe i svi lažni smislovi koje je religija podvaljivala u jednom momentu su višestruko plaćani u nekom budućem trenutku, kada ponuđene laži više nisu mogle da nose teret problema koje su maskirale ili kada su jednostavno prevaziđene običnim tokom stvari i vremena. Zato su i krstaški ratovi i inkvizicija bili bolesniji nego bilo šta prije "otkrića" hrišćanskih "smislova", "milosrđa" i ostalih baljezgarija. Kad su maske pale - ispod su se pokazali luđaci, bolesnici, manijaci, lopovi, prevaranti i hohštapleri svake vrste, šljam od šljama.
Ako nauka može da pronađe smisao - neka ga pronalazi. A ako ne može - onda ne može i to je tako, isto kao što ne može do prekosutra ujutro da napravi vremeplov bez obzira ko ga naručio i koliko za njega platio. A ako zbog te nemogućnosti počne da izmišlja i laže o smislu da bi udovoljila trenutnim apetitima ko zna koga - onda to više nije nauka. Nazovite to religijom ili kako god drugo, ali nauka sigurno nije.