Citat:
labicko1:to sto su iz velikog aparata stavili senzor u minjaturno telo to neznaci da sada ta mala minijatura ima iste karakteristike sa velikim bratom. Uzmes motor iz ferarija i uguras ga u ficu i sada mislis da imas sporski auto :)
Ne bih gledao DSLR kao Ferari, vec kao neki SUV. Npr. Porsche 911 ima slican motor kao Cayenne, ali ne moze u blato u koje moze Cayenne. E sad ubedi ti vlasnika 911-ice da mu je potreban Cayenne da bi isao u blato :D.
Mislim da je senzor bitan u aparatima sa izmenljivim objektivima bas zato sto se on ne moze promeniti, dok objektivi mogu.
Citat:
labicko1:
MIroslave znas sta ja kazem u ovakvim situacijama, obicno pametniji i iskusniji ljudi naprave mnogo bolji izbor od mene. Da su mirorles stvarno tolko dobri onda bi svi profesionalci presli na njih, ili kako neki ovde na forumu tvrde na mobilne telefone, medjutim istina nije bas takva kakvu ti prestavljas. Uvek mozes da kazes da je masa pametnija od nekolicine strucnjaka, na kraju krajeva 99% fotografija na svetu se naprave mobilnim telefonom, ali to nema veze sa mozgom.
Ja licno imam odbojnost prema mirorles, mozda zbog preterano agresivne kampanje, slicno nesto sto Apple radi za njihove proizvode, ono budi kull, pa cekaj ova funkcija ne radi bas najbolje, ma cuti i gledaj kako kull izgleda. Kako god mirorles ce najverovatnije odrediti buducnost (kada Cannon i Nikon pocnu izbacivati valjane modele), samo trenutno cena-kvalitet je na strani DSLR.
Sto se profesionalaca tice, ja ne ocekujem bilo kakav brz prelazak. Fotografija je skup sport i ovde i u svetu i neko ko je ulozio par hiljada evra u objektive i opremu nece tek tako da predje na nesto sasvim novo. Ni ja ne bih. Niti bih sad, da se pojavi neki xxxxless sistem odmah prodao aparat, objektive i ostalo i presao na taj. Ne, nego bih isao po forumima i odgovarao ljude da uzmu to novo :D. Povrh svega, ako se nesto novo i bolje pojavi, to ne znaci da ce ono sto imas odjednom praviti losije slike.
Ali za nekog ko pocinje od pocetka, ko hoce da uci, ko dolazi sa P&S, ne vidim sta DSLR moze da ponudi sto mirroless ne moze. O blendi, ISO-ima, objektivma isl. moze isto da nauci i na jednom i na drugom, a kad se nauci, onda ce lakse da proceni sta mu je jos potrebno.
Poznatiji fotografi u svetu, koji si mogu priustiti vise tela i sistema, su itekako prihvatili mirrorless-e i imaju makar po jedan. Sto se onih manjih tice, njih sprecava i imidz koji ima veliki crni foto aparat kod obicnih ljudi. Ne mogu se pojaviti da slikaju svadbu sa NEX-om 5R ili GF5, iako bi mogli da postignu priblizne rezultate i njima.
Ne znam na koju kampanju mislis. Ja nikakvu kampanju po Beogradu ne vidim. Sem dva-tri bilborda Olympus-a i Nikona u dve godine, nisam primetio da se proizvodjaci trude da objasne da se nesto novo pojavilo. Naprotiv, mene prijatelji pitaju da li je to sto imam DSLR :).
Ni poredjenje sa Apple-om nije na mestu. Svaki Apple proizvod je zatvoren i moze mu se i softverski i hardverski dodavati samo ono sto centrala odobri. Pretvorili su se u svoju reklamu o 1984. Mirrorless sistemi su mnogo otvoreniji i raznovrsniji, mozes npr. koristiti stare objektive razlicitih proizvodjaca. Da, kompromisa sa kojima se mora pomiriti ima, ali i DSLR ima mnogo ogranicenja sa kojima korisnici moraju ziveti. Naravno da masa nije pametnija od strucnjaka - DSLR-ovi su i dalje dva-tri puta prodavaniji od mirrorless-a u svetu :).
Odnos cena-kvalitet zavisi od onoga sta trazis od aparata i koliko si spreman da platis. Za neke stvari su bolji DSLR-ovi, za neke mirrorless-i.