Citat:
cika dacha: ono je proslo ispekciju na aflatoksine itd znaci
krava isto jela kukuruz kog je SUSA iz 2012 pogodila a eto nema otrova u mleku nit u kukuruzu!
Ako te krave tamo u Čurgu hrane BILO KAKVIM kukuruzom/koncentratom onda je to mleko dalje od organskog nego nama najdalja zvezda.
Ljudi su naterali krave da jedu kukuruz i on NIJE stočna hrana, bar ne u meri u kojoj je to čovek odredio.
Krava je preživar, a to podrazumeva ishranu bogatu celulozom, a ne proteinima i masnoćom.
Upravo je kukuruz taj koji u masnoćama životinjskog porekla, dakle i mlečnim masnoćama, generiše po čovekovo zdravlje loše masnoće, odnosno narušava ravnotežu Omega 6 i Omega 3 nezasićenih masnih kiselina, a na štetu ovih drugih.
Kukuruz, suncokret i soja obiluju Omega 6 nezasićenim masnim kiselinama, pa tako i ulja od njih.
Proizvodi od životinja koje su hranjene ovim poljoprivrednim proizvodima takođe u daljem postupku ulaženja u lanac ishrane ljudi povećavaju unos omega 6 masnih kiselina i time utiču na loš zdravstveni status potrošača.
Pravi odnos Omega 6 i Omega 3 masnih kiselina je otprilika 4:1, dok je u našoj svakodnevici on obično 10:1, pa čak i 15.1. Kako to? U prošlosti ishrana nije bila toliko loša jer se jelo puno mahunarki i malo se išlo u pekaru. Problem sa pecivima, ali i keksom i grisinama, je što sadrže biljna ulja sa visokim vrednostima Omega 6.
Osim ovoga, danas je i sastav mesa izmenjen. Životinje uzgajane na otvorenom su se hranile travom i semenkama koje su bogatije Omega 3 nego široko rasprostranjeni koncentrat.
Dakle, ako tu hapy kravicu u Čurugu kljukaju kukuruzom makar i u tragovima, eto nam još jedne šarene laže.
Sama higijena u objektima, koju je ventura pomenuo, jeste za pohvalu, ali od manjeg značaja u smislu eksploatisanja pojma 'ekološko'.