Citat:
Otto23: Cuj, barem je bio kakav takav "sudski proces"... u USA mogu da te zatvore i muce, posalju u neki Gitmo sirom planete, neregistrovanim letom, bez ikakvog sudjenja i dokazivanja...
Ali to ti je valjda ta "sloboda i napredak" u odnosu na "diktature"...
Jao kakva zamjena teza... bravo majstore. Taj "sudski proces" je bio zbog kurcenja pred domacom publikom, a ne zbog utvrdjivanja pravde i bas je izrugivanje pravdi na svaki moguci nacin.
Nego, u Gvantanamo ne odvedose ni tebe ni mene, a nismo ljubitelji amerike. Narocito ti. A likovi koji su u Gvantanamo nisu posteni i radni ljudi vec pripadnici extremnih teroristickih organizacija. Bilo je na tv vise emisija gdje su se mogli cuti i vidjeti razgovori sa zarobljenim teroristima. Pogledaj samo likove, tipicni talibani, islamski fundamentalisti i slicna zgadija. Sto se mene tice, samo zbog izgleda ih trebalo pobiti, bez sudjenja.
Kad je terorizam u pitanju, amerikanci su al kaidu i slicne humanitarne organizacije stavili VAN ZAKONA, sto ukratko znaci da mogu da pripadnika al kaide ubiti na mjestu i nikom nista. I tako i treba.
Opravdanje za prijeki sud (ili nedostatak sudjenja) je krajnje jednostavan. Ko na onakav divljackih nacin, namjerno, sa predumisljajem i bez ikakvog sazaljenja, zakuca avione u Kule (civilni cilj van svake sumnje) i u Pentagon (vojni cilj van svake sumnje,
uz dodatak da su to uradili ubijanjem civila u avionu), onda takva grupa imbecila u al kaidi nema cemu da se nada.
Nemoj molim te da mi pocnes sa pricom da je al kaida neka slobodarska organizacija koja se protivi NWO i americkom imperijalizmu i da ti to opravdavas jer ne volis ameriku. I nemoj da mi pricas da su i americki vojnici ubijali civile, sto jeste bilo ali ne na nacin kako to rade teroristi. Razlika je velika.
Terorizam kao cilj ima ubijanje civila, a vojsci ipak to nije cilj. Mnogo puta sam se uvjerio da nasi ljudi izvrcu ruglu termin "kolateralna steta", u svjetlu cinjenice da se desavalo ubijanje civila od strane US Army & Co. E pa jeste neplanirana zrtva, koliko god to vama bilo tesko da shvatite. A svaka vojska se trudi da to smanji na minimum zbog svog dobrog glasa. Nikako im ne odgovaraju civilne zrtve zbog osjeljtivosti BAS SVOJE javnosti i manje-vise svjetske. Mocne armije svijeta nemaju nikakav interes da namjerno i planski ubijaju civile jer time samo sebi stvaraju veci broj neprijatelja na teritoriji koju napadaj. Metak, bomba, granata ne biraju. Desavaju se i greske. Desavaju se da bombarduju i svoje vojnike... Fog of War je najcesci krivac! Da, bilo je slucajeva da vojnik poludi i da pocne da ubija civile. Ali to su izolovani slucajevi, koji nisu plod predumisljaja komande ili politike amerike.
A sa teroristima je bas suprotno. Ako neko prezivi napad oni se zbog toga nerviraju, jer upravo zele sto vise mrtvih civila. Vojni ciljevi i napad na one koji mogu da uzvrate im i nije neki prioritet jer realno za to nemaju neke sanse za uspjeh. Teroristi je bitno je da arlauce alahu, da se opase eksplozivom i da svoju smrt naplati sa sto vise neduznih zivota ljudi koji su imali nesrecu da taj dan budu blizu imbecila. A doticni sve to radi zbog zaludjenosti religijom i onih djevica koje ga cekaju na ahiretu, gdje ga ekspresno eksploziv prenese. A sve to gledaju potencijalni regruti koji jasu kamile i dive se hrabrosti imbecila koji se ubio.
Nadam se da sad uvidjas razliku izmedju "napretka i slobode" i "bolesti i diktature"?