Citat:
mr. ako:
Kao sto se ovi slepci loze na Kurir i slicno djubre, tako i ti ovim izjavama o Brankici i "dokazima" vrlo licis na pomenute.
Prvo da nesto razjasnimo - ja niti sam ktitor i postovalac lika i dela Brankice Stankovic, niti zelim da ulazim u teorije zavere oko "narucilaca". Tvojim recnikom - ne "lozim" se na nju. Ono sto (bezuspesno) ovde pokusavam je da uspostavim baznu liniju istrazivackog novinarstva, ne bi li mozda neko shvatio da tekst u kojem fontom od 96px pise "SKANDALOZNO: LOPOV" nije isto sto i raskrinkavanje afera.
Zelim da ljudi shvate da postoji ogromna razlika izmedju stila Kurira (a i Blica kad smo vec kod toga, cisto da ne bude zabune), gde polu-pismeni anonimni kadrovi sa biroa rada potpisuju tekstove koji nemaju osnovne elemente istrazivackog novinarstva u sebi, i stila Brankice Stankovic (novinara sa pedigreom i biografijom) koja potrosi tri meseca da izadje u javnost sa pricom koju komotno tuzilastvo moze 90% da iskoristi za procesuiranje slucaja (Kolubara, luka Beograd, TC Usce, da ne nabrajam dalje...).
Da podvucem - ja ne kazem da je to
vrhunsko novinarstvo, niti sam kompetentan da to ocenjujem. Samo pricam o baznoj liniji, tj. uporedjujem sta zelim da bude bazna linija za dalji razvoj novinarstva u Srbiji - a svakako ne zelim da to bude ovo sto ovaj lik Emmy i slicni propagiraju i na sta se loze.
Citat:
mr. ako:
Istrazivacko novinarstvo nije ono sto radi doticna, najvise lici na istrazivacko u Srbiji, ali nije.
E, super... Sad lepo uzmi, pa taksativno (a, b, c...) meni i ostalima objasni zasto
lici a
nije. Edukuj me. Ja sam covek vrlo lak da promeni misljenje, samo treba da me ubedis dovoljno jakim argumentima. Jerbo, pokusaj da one koji su tri lestvice iznad svuces dole u mulj Kurira i izjednacis sa njim nije teorijska novost (tzv. stil - "ti mislis da si bolji od mene"). Ali nece bas ni da ti uspe bez da se malo bolje potrudis ;)
Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.