Gish Gallop je impozantna stvar. Sa vise aspekata.
Metoda je savremena, neupotrebljiva u izolovanim i jednostavnim komunikacijama, i dobro je da je analizirana, sto je i najveca pohvala za postojanje taakve analize.
Elem,ono elementarno u ljudima je zelja da razumeju prirodu. Ono manje elementarno, odnosno poprilicno steceno je uticaj na okolinu. Ne samo na prirodu, vec i na ostale jedinke.
O neuspelim pokusajima i jedne i druge teznje bi se mogle napisati enciklopedije civilizacije.
Na to lice i jesu i price o zaverama, pa odbrana floskulama "teorija zavera'..itd.
U svim pokusajima irazotkrivanja i formiranja zavera je velika nepoznanica uzrok, ili priroda nagona. Da li se zavera pravi u cilju razumevanja ili uticaja.
U savremenoj civilizaciji je presudan moment uticaja, najzastupljeniji, medjutim, povod razumevanja nije zapostavljen, naprotiv, najcesce se zloupotrebljava u formi za ostvarivanje uticaja.
Pa sada, ko je u stanju da izvete konkretan i TACAN zakljucak, svaka mu cast...ja bih se uzdrzao od toga..
A sto se tice "statistike", mislim da je to najprimitivnija prezentacija lazi namenjenih za obmanu i ostvarivanje uticaja..
Sto je nekome vazno, nekome vaznije, a nekome nebitno, na kraju krajeva besmisleno, ali "bacanje u oci" statistike, samo pokazuje spustanje nivoa diskusije i "hvatanje za slamku" priposrnuloj argumentaciji...
Statistika u realnom zivotu ne znaci apsolutno nista, ima svoju vrlo usku, korisnu primenu, u specificnim situacijama ocena ili procena nekih cinjanica(uz eventualno odredjivanje korektnog pravca obrade podataka), inace u svakodnevnom zivotu i po znacaju za pojedinca je cista, apsolutna nula...