Zakon pravi razliku izemdju kradje i povrede autorskog prava, u slucaju povrede autorskog prava, autor nije lisen svog autorskog prava, iako se slazem da njegov rad pusten na Internet bez odobrenjenja nije dobro. Recimo ti imas pesmu i sada je svuda na Internetu, ti opet mozes da je licenciras za filmove, reklame, nisi sprecen. Tvoj primer o kolima nije tacno, jer u ovom slucaju ti si izgubio mogucnost koriscenja auto dok ti nije vraceno. Bolji primer ti je novinski clanak i ti kliknes foto, osoba koja ima novine i dalje ima taj clanak i ti na svom mobilnom imas isto taj clanak, posto nisi dobio pravo da pravis kopiju, ti si povredio autorsko pravo, a da li si ucinio kradju nisi. Sto se tice knjige to sto si opisao mi vise lici na bibilioteku.
2002 RIAA je procenila da je prodato 803 miliona CD, procena 2.1 milijarde CD je skinuto besplatno, prihod je pao 6.7%. Da je ovo bila kradja prihod bi pao mnogo vise.
Ti tvrdis da svaki skinuti rad = izgubljna prodaja. Pogledao sam neka istrazivanja npr za software (poslovni), pirati su odgovrni za 80% novih legalnih kupaca.
Pogledaj sta CD Projekt (Witcher igrice) kaze
https://www.vg247.com/2012/05/...gitimate-users-to-put-up-with/
Onda sta sudovi kazu, sudija James P Jones u United States of America v. Dove, ilegalno preuzimanje neznaci i izgubljenu prodaju i firme nemogu to da koristi kao osnovu za nadoknadu stete.
Istrazivanje European Commission’s Joint Research Centre, naslov 'Digital Music Consumption on the Internet: Evidence from Clickstream Data' zakljucak je da vecina nelegalne potrosnje ne bi ni bilo kupljeno da ne postoji piraterija.
2010 GAO istrazivanje, stavka, neizgleda da postji 1-1 razmena izmedju legalnog i piratizovanog sadrzaja, mada postoji neki stepen razmene.
Problem je definicija i kako pratiti 'izgubljenu prodaju', neka istrazivanja kazu da je bolje zaboraviti ovu teoriju i da se fokusira na iztrazivanje ponasanja.
Sto se tice tehnologije, rekao sam da siroka publika nije imala dodira sa autorskim pravima pogledaj 50, 60,70, 80 godine proslog veka (izuzev kaseta, i razvoj papirnih kopija; iskljucujem muzicare, pisce, i ostale autore jer oni nisu siroka publika), a ti se odma usmerio na sta je dozvoljeno na Internetu, za svaki sajt je drugaciji, a ti nikad nisi dobio meme fotke u email.
Na zadnjoj stavci totalno si promasio poentu, a to je POSLOVNI PLAN, ili drugim recima vremena se promenila, nemozes da radis kao daje 1970 iako je zakon na tvojoj strani. Tvoj plan mora da ukljuci sta da se radi oko piraterije, i zato sam dodao sta pisci kazu na toj temi.
Sto se tice autorskih prava i piraterije tice, zakoni su previse bili na strani "autore"(vise izdavacke kuce) nego stanovnistva. Pogledaj kako se povecava duzina autroskog prava u Americi
https://en.wikipedia.org/wiki/.../media/File:Copyright_term.svg
U knjizi Moral Panics and the Copyright Wars od William Patry strana 69 gledano je godiste 1958-1959 (po tada vazecem zakonu o autorskom pravu svako produzenje se moralo registrati)
knjige samo 7% je obnovljeno, muzika 35% i filmovi 74%, ako je vazna duzina autorskog prava zasto nije obnavljeno u vecem broju.
https://books.google.ca/books?...lt#v=onepage&q&f=false