Citat:
dusanboss: Biciklista koji je tvoj problem? Očigledno da neki postoji. Još neki sem toga što ne možeš da podneseš da neko pogreši pri pisanju.
Jel ti smeta moje povezivanje Venecule i Kasandre? Izvinjavam se što nisam strčnjak za Venecuelansku politiku kao ti i još neki ovde. Možda nisam trebao da se javljam dok ne dosegnem makar približno tvoj nivo ekspertize.
Šta je glupo u mom pitanju?
Zanimaju me paralele izmedju Jugoslavije 90ih i Venecuele danas. Ne vidim mnogo sličnosti sem u imenu državnog uredjenja koje menja drugo (ako se menja).
Kao što rekoh nisam ekspert niti poznajem mnogo Venecuelu pa sam postavio pitanje. Šta je u tome loše?
Ako govorimo o ovom forumu, moj problem je glavobolja uzrokovana tekstovima kao što je ovaj tvoj, koji sam citirao. Problem se može raščlaniti na nekoliko delova, odnosno nivoa.
Prvi u sebi obuhvata pravopis i gramatiku, a na ovom primeru to se vidi u sledećem:
1. U rečenici
Biciklista koji je tvoj problem? posle prve reči, trebalo bi da sledi zarez ili zapeta.
2. Rečenica
Još neki sem toga što ne možeš da podneseš da neko pogreši pri pisanju. nema nikakvog smisla. Ako obratimo pažnju na prethodnu rečenicu:
Očigledno da neki postoji, onda bi sledeća mogla da glasi: Postoji li još neki... Naravno, na kraju upitne rečenice stavlja se znak pitanja, a ne tačka.
3. U sledećoj rečenici reč
Jel bi trebalo pisati odvojeno: je li ili je l', a druga bi bila tebi, a ne ti. Dakle: Je li tebi...
4. U sledećoj rečenici, reč
strčnjak, trebalo bi zameniti rečju stručnjak. Gutanje slova kod đaka prvaka nije neuobičajeno, ali ovaj forum ipak nije školica.
5. O glagolu trebati napisane su čitave diskusije na internetu, a ja ni dan danas nisam siguran u njegovu pravilnu upotrebu. U svakom slučaju, ova rečenica je mogla da glasi: Možda nije trebalo da se javljam...
6, 7, 8,...
Drugi nivo govori o tome, da postove drugih učesnika diskusije čitaš veoma površno, kao i da skoro uopšte ne razmišljaš o tome što si pročitao. Dakle, od drveta ne vidiš šumu, pažnju usmeravaš na detalje, a momenat kada bi te detalje trebalo da povežeš u smislenu celinu i logički obradiš izostavljaš i prelaziš na pisanje odgovora. Pitaš šta je glupo u tvom pitanju. Dobro obrati pažnju na deo diskusije u kojem su se javljali DaliborP(17:01), SlobaBgd(17:36), DaliborP(17:53), SlobaBgd(18:00) i na kraju ključni deo vladd(22:33). Ako nisi primetio, DaliborP tvrdi da bi trebalo podržati promene, jer se Venecuela nalazi u haosu. Vladd ga s pravom pita, da li je doživeo haos devedesetih u Srbiji, pošto se ništa slično trenutno u Venecueli ne događa, jer da se događa, čak i mi koji nismo stručnjaci, kao i mi neobavešteni bismo imali o tome neku predstavu. Da li su ti sada jasnije neke stvari?
Sinergija ovih problema u tvojim, ali i postovima mnogih drugih učesnika foruma, od vaših tekstova pravi najobičniju hrpu reči, pravi zaglušujuću buku od koje me boli glava. To je razlog što sada idem da zapalim jednu, da se malo smirim.
P.S. Ne moraš mi zahvaljivati.
[Ovu poruku je menjao biciklista dana 10.12.2015. u 01:39 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao biciklista dana 10.12.2015. u 01:40 GMT+1]