Citat:
vladd: Kada bi ljudi bili "konstante", mislim da bi se zvali balvani...
Ali neki KONSTANTNO teraju monotonu pricu..:)
Sustine je sto ljudi jesu kao balvani. Prvo ih obradis, pripremis i onda samo treba da pratis, evidentiras i prebrojavas.
Ako se istrazivanje uradi kvalitetno, a podaci obrade jos kvalitetnije i preciznije dolazi se do veoma tacnih pokazatelje. Normalno, ne moze to da bude 100% tacno, ali se mogu dobiti veoma zadovoljavajuci podaci.
Pogledaj primer Libije, na osnovu veoma dobrih analiza napravljeno je brzo rasturanje, bez mnogo troskova i bez zrtava, ali su podaci iz same libije bili dobri i tacno obradjeni.
"Arapsko prolece", a onda ponovljeno u nekoliko drzava sa identicnim pocetkom, razvojem i krajem. Verovatno su to slucajna podudaranja.
Primer Iraka, koliko je trajao otpor, ko je rusio spomenike Sadama u Bagdadu, da li znas sa koliko malo vojske je NATO usao u Irak. Bilo je nesto malo borbio oko Basre i nesto malo oko Bagdada i Tikrita, broj poginulih zanemarljiv. Sve je to posledica dobrih socioloskih istrazivanja.
Tako da ako dodjemo do sledece tvrdnje:
Citat:
Ako praviš milion komada sijalica godišnje, statistika može pružiti prilično dobru procenu mogućeg škarta. Ako si nameračio da vojno, ekonomski i politički okupiraš jednu zemlju onda je to nemoguća misija.
Onda nema druge nego nasmejati se. Ne mozes statistikom vojno pobediti nekoga, ali moze se itekako dobro pripremiti se za vojnu intervenciju.