Citat:
luaay:hard
Citat:
DaliborP: Mene iskreno ne zanima da pronalazim pesmu na youtube, konvertujem, i prebacujem na telefon. Gubljenje vremena, jos ako treba za svaku pesmu da radim isto, i tako stalno kad mi se slusa nesto novo....ko ima vremena za to?
Uostalom itunes i placanje muzike po pesmi ili albumu polako odlazi u istoriju, sve je sad streaming, spotify, apple music, google music.... Ja otkad koristim Spotify, niti prebacujem, niti konvertujem, niti kupujem muziku. Platis 5-10 evra mesecno i slusas sta hoces i koliko hoces.
Pod pretpostavkom da uzivas u Spotify,google music i slicno,moras imati pristup netu.
Ovo ne vazi za nekog ko planinari Kilimandzaru ili Himalajima,ili luta stepama Mongolije i Kazakhstana,a ko opet zeli da osvezi dusu nekom melodijom,tamo podseticu nema interneta ni za lek.
Takvima,a ima ih na planeti vise nego sto mozemo da zamislimo ,i dalje odgovara opcija koju sam naveo u originalnom postu.
Nismo svi wired." Iako mnogi imaju utisak da je obrnuto.
Ti sto planinare na Himalajima i ovako i onako ne mogu da se nakace ni na YouTube iz originalnog posta, pa im isto ne radi posao YouTube bas kao ni neki drugi online servis, placen ili ne. Ti ljudi ce na drugi nacin doci do muzike koja radi offline. Sa druge strane, ti ljudi su nebitna statisticka greska, specijalna grupa.
Za ostale se svodi na to sta je jednostavnije i koliko su spremni da plate ustedu vremena.
U slucaju trzista koja su razvijena, tapnuti na iTunes album / pesmu i za istu kolicinu novca koliko kosta limenka piva imas pesmu i ljudi to rade zato sto im je jednostavnije i mogu da priuste. Ako je cilj slusati na mobilnom, to je bukvalno najbrzi nacin koji radi i offline
Sa druge strane, na PC-ju i kuci, ogromna kolicina ljudi danas jednostavno ode na YouTube i pusti ono sta su hteli da cuju.
Kvalitet zvuka je nesto sto jako malo ljudi uzima za relevantno tako da onima koji su online na DSL-u / kablu kuci, YouTube jednostavno zavrsava posao i lako se nalazi ono sto hoces (osim ako ne zivis u Nemackoj gde YouTube blokira vecinu stvari zbog lokalnog ekvivalenta SOKOJ-a).
Ljudi koji hoce kvalitetan zvuk, oni i ovako i onako kupuju sadrzaj (ili piratuju FLAC ili sta god). Medjutim MP3 kompresija je njihov manji problem, veci problem je sto je vec godinama muzicki materijal dinamicki kompresovan kako bio sto glasniji pa sve i da ga kupis u 24-bitnom, 192 kHz lossless formatu nema mu pomoci sto se unistenog dinamickog opsega tice. Opet, to je problem bukvalno maloj grupici ljudi, ogromna velicina konzumenata savrseno tolerise tri puta rekompresovan WMA u 64 kbit/s koji "gruva" zato sto je producent pojacao sve "do 11".
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey