Srodne teme

09.07.2004. Savet za literaturu - samostalno ucenje francusko..
10.10.2006. molim za servisni mod za beko tv
30.04.2005. Jeli to CroTeam upload opet hackovan?
14.10.2005. Pukao Cd sa drajverima
26.11.2005. ozbiljni saradnici
23.12.2005. tv lifetec LT5545VTS
15.07.2006. komunikacija 2 programa preko datoteke
19.09.2007. najbolji program za BACK UP-ovanje podataka...?
04.05.2008. GRČKI JEZIK - samostalno učenje
12.05.2008. pocinjem samostalno da radim sito stampu

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

elitemadzone.org :: MadZone :: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 19320 | Odgovora: 89 ] > FB > Twit

Autor

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578

+3342 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 08:05 - pre 98 meseci}

Citat:

žutokljunac:Kako nije kad on sve kreira. Zato što jeste, a ti želiš da se distanciraš ( gde da se distanciraš i pobegneš od toga?), zato i postavljaš pitanje da li si puk'o.

Kada budem otvorio temu o psihopatiji shvatićeš i suštinu liberalnog kapitalizma. Njega u početku kreira psihopatija ali zatim dotična liberala potpomaže kreiranje novih psihopata u društvu i time pumpa gorivo sama sebi. Znaš i sam da je procenat psihopata među direktorima/rukovodiocima/državnicima 10-20x veći od proseka u populaciji. Psihopate imaju nedostatak u mozgu koji im onemogućava da osećaju emocije koje osećaju normalni ljudi, i jedino što im preostaje u njihovom osakaćenom životu jeste da jure za novcem i moći kako bi ispunili tu prazninu emocija.

A inače ova tema bi trebalo da bude dosta dublja od tih psiho-liberalnih ovozemaljskih dilema.

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9802
89.216.32.*

+10351 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 08:13 - pre 98 meseci}

Citat:

pisac: A inače ova tema bi trebalo da bude dosta dublja od tih psiho-liberalnih ovozemaljskih dilema.

Vidi, tema je postavljena s' jasnim pitanjem. Ili - ili.

Odgledao sam onaj YT klip, i mogu ti reći: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM - puk'o si.

S tim što, ja lično smatram da si ti pišče puk'o još odavno, pa ti onda uopšte nije bilo teško da samostalno spoznaš gorepomenuti skepticizam.

Nemoj da se ljutiš, volim ja da polemišem s tobom, često se i slažem s tobom oko nekih stavova (mada, u poslednje vreme sve ređe), ali brate, ja tebe zamišljam taman kao Iliju Čvorovića - bez Ilijine opsednutosti Staljinom.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578

+3342 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 09:29 - pre 98 meseci}

To je zato što nisi shvatio ni suštinu ni istinitost dotičnog skepticizma.

Inače, kod više filozofskih razmišljanja sam primetio jednu pravilnost: Ljudi postave manje ili više zdrave osnove za razmišljanje, lepo analiziraju postavke i mogućnosti, resetuju postojeći sistem, a onda gradeći taj sistem ispočetka vuku ka tome da zaključe ono isto ili vrlo slično onome što su već verovali pre nego što su počeli sa razmišljanjem

To je u ljudskoj prirodi, očigledno.

Eto i dotički DeKart je napravio upravo takvu akrobaciju: savršeno je uočio nemogućnost verovanja u svet koji je serviran ovim ograničenim čulima kojima raspolažemo, izbacio sve "jabuke" napolje, a onda je korak po korak sklopio svet nazad onakvim kakav bi on želeo da bude. Nisam čitao dotično delo ali iz informacija koje sam video zaključujem da je jedino što je on zaista istinito zaključio nakon izbacivanja svih jabuka: "Mislim, dakle postojim". To je jedina istina u koju se sa priličnom sigurnošću može verovati.

Kakav svet sam ja sklopio? Pa nisam ga sklopio, nemam dovoljno informacija

, ali rešenje za taj problem nedostatka informacija je biti pragmatičan.

Tu sam gde sam, i dok ne saznam punu istinu (a verovatno nikad neću) radiću ono što je u mojoj moći da poboljšavam sopstvenu percepciju i zadovoljstvo trenutnom "ovozemaljskom" predstavom u koju sam ubačen. To što je meni kristalno jasno koji je članak u Blicu platila CIA a koji FSB dok većina to ne shvata, to je samo moja mala skoro beznačajna prednost jer sam se popeo na malo viši brežuljak nego većina, ali sa tog brežuljka ja tek počinjem da vidim da je ispred mene ogromna planinčina na koju se nikada neću uspeti popeti jer nemam te sposobnosti.

_{[Ovu poruku je menjao pisac dana 25.11.2016. u 11:02 GMT+1]}

Odgovor na temu

Hltman

Član broj: 128433
Poruke: 59

+73 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 16:24 - pre 98 meseci}

Citat:

pisac:
Java reče jednom prilikom, kada sam naveo koji tačno članak u Blicu je pisala/poslala CIA, da sam sje ban u razum. Međutim, prilično sam ubeđen da je baš naprotiv, da imam sve jasniju sliku sveta u kome živim, za razliku od onih koji tu sliku nisu uspeli da vide i koji na osnovu svog neshvatanja i predrasuda i od spolja usađenih verovanja sude o stvarima koje ne razumeju.

Šta je pisac hteo da kaže? Pisac je hteo da kaže, npr, da je učestvovao u kordonima koji su rušili Miloševića, a da je nakon više godina počeo da vidi celu sliku svih događaja iz sadašnjosti i bliske i dalje prošlosti, i da je shvatio da je svet u stvari rezultat obmana i perfidne kontrole jako ograničenog ljudskog uma. Um donosi zaključke na osnovu informacija koje dobija od ograničenih čula, a te informacije neko može da (i to i radi) servira sa ciljem upravljanja tim umom.

Kada počneš da shvataš da su mnoge stvari u koje si verovao u stvari samo usađene u tvoj mozak sa ciljem tvog iskorišćenja u tuđem interesu, onda ako imaš širinu razmišljanja dolaziš do spoznaje da za mnoge stvari koje uzimaš zdravo za gotovo (na osnovu informacija koje su ti servirane) u stvari nema nikakvih ni obrazloženja ni dokaza, i onda možeš da počneš da se pitaš u kom trenutku je ta obmana tvog uma počela i šta je laž a šta istina od samog početka svih tvojih verovanja i "znanja" koje si primio. Svih, počev od toga šta je život i odakle on ovde i gde smo mi to uopšte i da li zaista ne postoje nikakve moćnije sile koje upravljaju sa njime.

Sve Jabuke sam definitivno izbacio van korpe... i sada treba vraćati jednu po jednu. Ali, sve mi se čini da ću ja (za razliku od Dekarta) vratiti vrlo vrlo malo jabuka u korpu. Prilično su crvljive i trule iako su bile obilno prskane pesticidima i šminkane i ulepšavane, a trulež se nije videla samo zato što do sada nisam tačno znao kako da gledam. Skinuo sam ružičaste naočare :D

Evo jedan video, prilagođen mladalačkom nedovoljno izoštrenom neiskusnom ali lepršavom umu koji se sada upravo pita "o čemu bre baljezga ovaj ludak što je prso ko zvečka" ;). Za dalje obrazovanje, ima na Internetu i ozbiljnijih objašnjenja o čemu se tu uopšte radi

https://www.youtube.com/watch?v=MLKrmw906TM

Čestitam. Odabrao si red pill.
Dobra rezolucija slike ispod: http://extrazoom.com/image-72590.html?heuln50x50

https://imgur.com/a/3NnVf

Krenes lepo od Greatest story never told pa dokle stignes ;)

_{[Ovu poruku je menjao Hltman dana 25.11.2016. u 17:38 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao Hltman dana 25.11.2016. u 17:39 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao Hltman dana 25.11.2016. u 17:45 GMT+1]}

Odgovor na temu

student_apsolvent

Član broj: 332872
Poruke: 2

+110 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 16:37 - pre 98 meseci}

Citat:

pisac:

Inače, kod više filozofskih razmišljanja sam primetio jednu pravilnost: Ljudi postave manje ili više zdrave osnove za razmišljanje, lepo analiziraju postavke i mogućnosti, resetuju postojeći sistem, a onda gradeći taj sistem ispočetka vuku ka tome da zaključe ono isto ili vrlo slično onome što su već verovali pre nego što su počeli sa razmišljanjem :D

Pogriješio si ti u svojim razmišljanjima, tačnije:

- koristiš pogriješnu metodu analize
- analizi pristupaš krajnje emotivno i pristrasno što je nedopustivo za bilo kakvu ozbiljnu naučnu analizu
- osnovne elmente / uticajne faktore ne uzimaš u razmatranje, a i kad ih se dotakneš činiš to na apsolutno površan i pogriješan način

Ako se baviš anlizom čovjeka ili društva, moraš poći od prirode čovjeka što ti ne činiš, ti polaziš od utopističkih pretpostavki kako ti zamišljaš nekakav svoj univerzum.

Izostavio si materijalizam koji je duboko ukorenjen u prirodi čojeka. Potreba da se ima, da se posjeduje je duboko ukorenjena u našem karakteru.
Zatim, izostavio si potrebu da se osvaja, da se otima, da se vlada, takođe ukorenjeno u prirodi čovjeka od samog nastanka ljudske vrste.
Izostavljaš u svojoj analizi potrebu da se vjeruje u nešto, u nekoga. To je osnova postojanja religije kao i razlog njenog opstanka do današnjih dana.
Nijesi uzeo u razmatranje EGO, kojeg svi mi imamo.
Nijesi uzeo u razmatranje potrebu za manipulacijom.
Nijesi uzeo u razmatranje ni različit intelektualni i mentalni kapacitet kako pojedinaca tako i celih zajednica.
Ima još nekoliko veoma važnih elemenata koje nijesu uzeo u razmatranje.

Analizi pristupaš krajne emotivno i iracionalno, nemaš ti izgrađen KRITIČKI SUD, ma koliko se hvalio time, tvoje analize nijesu racionalne, već naprotiv kranje iracionalne i pristrasne.
Osnovna polazna tačka svake pravilne analize je odabrat pravilnu metodu, bez obzira na ishod rezultata, bez značaja da li nama rezultati odgovaraju ili ne, jedino je važno da su rezultati analize potpuno ispravni, iz kojih rezultata trebamo izvući pravilne zaključke.
Kod tebe to nije slučaj, ti postavljaš nekakve svoje zaključe bez valjanih argumena, a onda smisljaš kvazi dokaze koje bi upotrijebio za dokazivanje svojih teza, što je apsolutno pogriješno i nedopustivo.

Takođe pokazuješ osnovno nepoznavanja društvenog sistema i generalno krajnje nepoznavanje projektovanja sistema, kako društvenih tako i bilo kojih drugih. Sistem se projektuje tako da zadovoljava potrijebe večine u određenim norlmalnim projektnim uslovima, pri čemu se dodatna "ekstremna" naprezanja posebno "računaju" i obrađuju, pazeći da se normalnom eksplatacijom sistem ne dovede u stanje "ekstremnih uticaja / naprezanja".
Ti u svojim analizama ili tezama (jer ozbiljnu analizu sa tvoje strane nijesam ni vidjeo) preskačeš "normalni rad" i redovno posežeš po ekstremima namjerno ili iz krajnjeg neznanja preskačući uzroke koji su doveli do pojave ekstrema.

Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 18:34 - pre 98 meseci}

Ljudi su skloni simplifikovanju, svodjenju na poznato, sa sto manje utrosene energije i truda.

Zato je Dekart nezgodan, previse ga simplifikuju. Naravno i na cuvenoj riznici znanja, wikipediji, su se nasli da ga sazvacu, ispljunu, prihvatljivog i razumljivog(?) bolje receno lakog za gutanje, sirih narodno popularnih masa.

Citat:

Prema budističkom shvatanju, iza misli nema onoga ko misli. Sama misao je onaj ko misli. Ako uklonite misao, nemoguće je pronaći onoga ko misli. Ovo budističko stanovište je dijametralno suprotno kartezijanskom „mislim, dakle jesam“

U sustini je slicna, a ne suprotna stvar, s tim sto budisti visi znacaj daju misli, nego licnosti koja misli ili pokusava da misli. Insistiraju da je mislilac uvek nedovrsen ili nesavrsen, slicno i Dekartu, koji uporno sumnja u sve, ne nalazeci jasne odgovore i u sumnji istrajava.

A to je posledica plitkog razumevanja "mislim dakle postojim", posto poodavno postoje mnogi,a koji nesto puno i ne misle.

Sustina je u Dekartovoj sumnji, koja je jedina nesumnjiva, a sumnja u sve ga pokrece da egzistira kao mislece bice.

Odgovor na temu

Windows2
behind the shades

Član broj: 305979
Poruke: 167

+585 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 22:15 - pre 98 meseci}

Nezgodno je to kad dobijes naocare. Probudis se iz lepog sna i shvatis da zivis u kosmaru.

Prikačeni fajlovi

Naocare za stvarnost.jpg

Naocare za stvarnost.jpg - 53.07k

Odgovor na temu

student_apsolvent

Član broj: 332872
Poruke: 2

+110 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 22:25 - pre 98 meseci}

@Hltman

Što si jadan ubačio ovako idiotsko "male" slike, možeš pokušati sa većim slikama, taman da bude ultra idiotski.

Odgovor na temu

ozocko

Član broj: 238899
Poruke: 111
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+60 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 22:50 - pre 98 meseci}

pisac:

... "Mislim, dakle postojim". To je jedina istina...

ispravno je:

"Mislim da mislim, dakle mislim da postojim".

Odgovor na temu

Hltman

Član broj: 128433
Poruke: 59

+73 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{25.11.2016. u 23:22 - pre 98 meseci}

@student
Konkretno ova prva slika, gde god da je uploadovana, skrljali su rezoluciju pa je sve bilo mutno, mora tako jbg. Desni klik, sejvuj, pa zoomiraj koliko ti volja, inace nema potrebe da vredjas, tvoje frustracije ovde apsolutno nikoga ne doticu.

Odgovor na temu

student_apsolvent

Član broj: 332872
Poruke: 2

+110 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{26.11.2016. u 00:03 - pre 98 meseci}

Citat:

Hltman: @student
Konkretno ova prva slika, gde god da je uploadovana, skrljali su rezoluciju pa je sve bilo mutno, mora tako jbg. Desni klik, sejvuj, pa zoomiraj koliko ti volja, inace nema potrebe da vredjas, tvoje frustracije ovde apsolutno nikoga ne doticu.

Ubači ti veće, nije važno na šta to liči. Nema ođe mojih frustracija no samo idiotskog formata slika.

Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578

+3342 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{26.11.2016. u 03:31 - pre 98 meseci}

Citat:

student_apsolvent:

Citat:

pisac: Inače, kod više filozofskih razmišljanja sam primetio jednu pravilnost: Ljudi postave manje ili više zdrave osnove za razmišljanje, lepo analiziraju postavke i mogućnosti, resetuju postojeći sistem, a onda gradeći taj sistem ispočetka vuku ka tome da zaključe ono isto ili vrlo slično onome što su već verovali pre nego što su počeli sa razmišljanjem

Pogriješio si ti u svojim razmišljanjima, tačnije:

- koristiš pogriješnu metodu analize
- analizi pristupaš krajnje emotivno i pristrasno što je nedopustivo za bilo kakvu ozbiljnu naučnu analizu
- osnovne elmente / uticajne faktore ne uzimaš u razmatranje, a i kad ih se dotakneš činiš to na apsolutno površan i pogriješan način

Ako se baviš anlizom čovjeka ili društva, moraš poći od prirode čovjeka što ti ne činiš, ti polaziš od utopističkih pretpostavki kako ti zamišljaš nekakav svoj univerzum.

Izostavio si materijalizam koji je duboko ukorenjen u prirodi čojeka. Potreba da se ima, da se posjeduje je duboko ukorenjena u našem karakteru.
Zatim, izostavio si potrebu da se osvaja, da se otima, da se vlada, takođe ukorenjeno u prirodi čovjeka od samog nastanka ljudske vrste.
Izostavljaš u svojoj analizi potrebu da se vjeruje u nešto, u nekoga. To je osnova postojanja religije kao i razlog njenog opstanka do današnjih dana.

...

'Ajde student, objasni ti meni zašto u obliku kontrateze iznosiš nešto ispod citata mojih reči iako to što iznosiš samo potvrđuje to što sam rekao? Da li ova tvoja naklapanja i blebetanja dovode moje citirane reči u sumnju kao netačne? Interesantno je da ti u stvari uopšte ne shvataš da si samo potvrdio ono što sam ja rekao, što samo govori da ili ne razumeš šta ja govorim ili ne znaš šta ti govoriš. Idi, vrati se u klupu i obrazuj još malo...

Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 823
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss

+602 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{26.11.2016. u 06:27 - pre 98 meseci}

"They Live" je isto jako dobar film . Kad sam ga gledao kao mali mislio sam da je o vanzemaljcima. :)

Odgovor na temu

Windows2
behind the shades

Član broj: 305979
Poruke: 167

+585 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{26.11.2016. u 17:07 - pre 98 meseci}

"Ovo nije fikcija, ovo je dokumentarac".

Jedan od komentara na film.

Odgovor na temu

R A V E N

Član broj: 36142
Poruke: 1629

+101 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{26.11.2016. u 20:53 - pre 98 meseci}

http://plato.stanford.edu/

All right, baby!

Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575

+4 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{27.11.2016. u 15:42 - pre 98 meseci}

Pišče, nemoj da te obeshrabre. Poenta je u kritičkom mišljenju. Noam Čomski je dobitnik Fromove nagrade za 2010 godinu, po obrazloženju zbog kritičkog mišljenja. A ako neko ne izgleda kao paranoik to je Noam Čomski, inače opšte prihvaćen u naučnim krugovima kao najveći svetski lingvista.

Situacija sa kritičkim mišljenjem u Srbiji je katastrofalno loša, a nije mnogo bolje ni u tzv. razvijenim zemljama. Eto i sama ta sintagma "razvijene zemlje" je samo još jedna smicalica kojom se prikriva na koji način su te zemlje razvijene, a to je da interes kapitala preuzima primat nad bilo kojim drugim interesima, iako je interes kapitala jedno, a interes čoveka drugo. O tome je sigurno pisano dosta, recimo Erih From čija knjiga "Umeće ljubavi" između ostalog može pomoći da se shvati zašto je ljubav neophodna za održanje kritičkog mišljenja. U ovoj knjizi se govori o tome šta je ljubav, koje vrste ljubavi postoje i koje su alternative da se održi osećanje jedinstva sa svetom, i zašto su sve one nesavršene. Nažalost, poslednje poglavlje nosi naslov "Ljubav i njena dezintegracija u savremenom zapadnom društvu".

Odgovor na temu

student_apsolvent

Član broj: 332872
Poruke: 2

+110 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{27.11.2016. u 15:55 - pre 98 meseci}

Citat:

pisac:

Citat:

student_apsolvent:

Citat:

pisac: Inače, kod više filozofskih razmišljanja sam primetio jednu pravilnost: Ljudi postave manje ili više zdrave osnove za razmišljanje, lepo analiziraju postavke i mogućnosti, resetuju postojeći sistem, a onda gradeći taj sistem ispočetka vuku ka tome da zaključe ono isto ili vrlo slično onome što su već verovali pre nego što su počeli sa razmišljanjem :D

Pogriješio si ti u svojim razmišljanjima, tačnije:

- koristiš pogriješnu metodu analize
- analizi pristupaš krajnje emotivno i pristrasno što je nedopustivo za bilo kakvu ozbiljnu naučnu analizu
- osnovne elmente / uticajne faktore ne uzimaš u razmatranje, a i kad ih se dotakneš činiš to na apsolutno površan i pogriješan način

Ako se baviš anlizom čovjeka ili društva, moraš poći od prirode čovjeka što ti ne činiš, ti polaziš od utopističkih pretpostavki kako ti zamišljaš nekakav svoj univerzum.

Izostavio si materijalizam koji je duboko ukorenjen u prirodi čojeka. Potreba da se ima, da se posjeduje je duboko ukorenjena u našem karakteru.
Zatim, izostavio si potrebu da se osvaja, da se otima, da se vlada, takođe ukorenjeno u prirodi čovjeka od samog nastanka ljudske vrste.
Izostavljaš u svojoj analizi potrebu da se vjeruje u nešto, u nekoga. To je osnova postojanja religije kao i razlog njenog opstanka do današnjih dana.

...

'Ajde student, objasni ti meni zašto u obliku kontrateze iznosiš nešto ispod citata mojih reči iako to što iznosiš samo potvrđuje to što sam rekao? Da li ova tvoja naklapanja i blebetanja dovode moje citirane reči u sumnju kao netačne? Interesantno je da ti u stvari uopšte ne shvataš da si samo potvrdio ono što sam ja rekao, što samo govori da ili ne razumeš šta ja govorim ili ne znaš šta ti govoriš. Idi, vrati se u klupu i obrazuj još malo... :D

Nijesm ja iznosi kontratezu, no je u prvoj rečenici griješkom ispušteno slovo i, tako da početna rečenica treba da glasi:

"Pogriješio si i ti u svojim razmišljanjima, tačnije", dalje se navodi što si pogriješio i koji su razlozi tome.

Nije mi jasno kako se ti pozivaš na "preispitivanje istine" ako sam koristiš pogrešne metode "preispitivanja", analize ili kritike?
Analizi pristupaš na apsolutno pogrešan način, stoga je za očekivati da su ti zaključci takođe pogrešni.

Primetio sam u večini tvojih komentara stalno prisutnu želju za kritikovanje određenog sistema bez jasno objašnjene metodologije po kojoj su utvrdio zbog čega sistem nije dobar, takođe nijesi izneo na osnovu čega tvrdiš da je moguće uspostaviti drugačiji, bolji, sistem.

Odgovor na temu

student_apsolvent

Član broj: 332872
Poruke: 2

+110 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{27.11.2016. u 16:44 - pre 98 meseci}

Citat:

Marko_R:
Pišče, nemoj da te obeshrabre. Poenta je u kritičkom mišljenju. Noam Čomski je dobitnik Fromove nagrade za 2010 godinu, po obrazloženju zbog kritičkog mišljenja. A ako neko ne izgleda kao paranoik to je Noam Čomski, inače opšte prihvaćen u naučnim krugovima kao najveći svetski lingvista.

Situacija sa kritičkim mišljenjem u Srbiji je katastrofalno loša, a nije mnogo bolje ni u tzv. razvijenim zemljama. Eto i sama ta sintagma "razvijene zemlje" je samo još jedna smicalica kojom se prikriva na koji način su te zemlje razvijene, a to je da interes kapitala preuzima primat nad bilo kojim drugim interesima, iako je interes kapitala jedno, a interes čoveka drugo. O tome je sigurno pisano dosta, recimo Erih From čija knjiga "Umeće ljubavi" između ostalog može pomoći da se shvati zašto je ljubav neophodna za održanje kritičkog mišljenja. U ovoj knjizi se govori o tome šta je ljubav, koje vrste ljubavi postoje i koje su alternative da se održi osećanje jedinstva sa svetom, i zašto su sve one nesavršene. Nažalost, poslednje poglavlje nosi naslov "Ljubav i njena dezintegracija u savremenom zapadnom društvu".

Loše obrazovanje je osnovni razlog neizgrađenim ili nerazvijenim sposobnostima kritičkog mišljenja / razmišljanja. Ako pogledamo razvijene zemlje u cjelini onda je normalno da zakljućimo kako nema kritičkog razmišljanja, medjutim, to je zabluda, kod posmatranja razvijenih ili bogatih kapitalističkih država moramo imati u vidu podjelu na klase, a shodno tome i obrazovanje i način razmišljanja se dijametralno razlikuju.
Kako je najveći dio stanovništva upućen na jevtine javne ili jevtine i manje kvalitetne privatne škole, onda je logično da će najveći dio stanovništva biti "uskraćen" sposobnosti ili vještine kritičkog mišljenja. Sa druge strane, dobar dio elite koja ima sposobnost kritičkog mišljena ima kontrolu nad kapitalom pa stoga nema potrebu, tačnije, nema interes javno iznositi svoj kritički sud, već im je u interesu da ostalo stanovništvo konstantno dovode u neku vrstu "zablude" ili "obmane".

Sama pojava i razvoj Socijalnog inženjeringa, Finansijskog inženjeringa, Behavioralističke ekonomije, ukazuju da će se sve više i sve intenzivnije ici na "manipulaciju i obmanjivanje" masa. Ljudi u svoj prirodi ne donose logičke zaključke, ne razmišljaju logički već se uglavnom koristi linija "manjeg otpora", razni sterotipi, predrasude i još mnogo toga iracionalnog su u većini slučajeva presudni za donošenje odluka.

Ako je to tako, a jeste, onda ne vidim zašto bi elita razvijala kritičko razmišljanje kod "nižih" slojeva, dok se istovremeno na skupim univerzitetima itekako insistira na kritičkom razmišljanju.

Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466

+1020 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{27.11.2016. u 19:32 - pre 98 meseci}

To o čemu ti pišeš se zove socijalni darvinizam, a podela na klase opstaje i dan danas zato što ceo svet ide udesno. To dodatno smanjuje socijalnu pokretljivost i stvara sve veće siromaštvo, tj. polako ali sigurno ubija srednju klasu, koja je motor razvoja svakog društva; ekonomski, socijalno, kulturno. Koliko god da ih je malo na vrhu one piramide ili u gornjim slojevima, sve su veći prihodi onih koji žive na osnovu rente: kapitala, zemlje, novca, bilo kog obilka vlasništva, dok se istovremeno rad sve više obezvređuje. Koroporacije preuzimaju vlast i sprovode zakone i ekonomske politke, a države postaju marionete u njihovim rukama.

Što se obrazovanja tiče, ti najbolji univerziteti vrlo često ne nude i najbolje obrazovanje, već visoke školarine predstavljaju cenu ulaska u klub, svojevrsnu oznaku pripadnosti, tj. klase kako ti kažeš.

Odgovor na temu

student_apsolvent

Član broj: 332872
Poruke: 2

+110 Profil

Re: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

^{27.11.2016. u 21:17 - pre 98 meseci}

Citat:

Bradzorf012:

Što se obrazovanja tiče, ti najbolji univerziteti vrlo često ne nude i najbolje obrazovanje, već visoke školarine predstavljaju cenu ulaska u klub, svojevrsnu oznaku pripadnosti, tj. klase kako ti kažeš.

Nije nemoguće da neki od univerziteta "nabije" cijenu školovanja, a ne pruži najkvalitetnije obrazovanje, nije nemoguće ni da neko iz jevtinijih fakulteta postanje najbolji u svom poslu, ali to su uglavnom ređe pojave.
Cilj mog pominjanja kvalitetnog obrazovanja nije vaganje da li najskuplja škola uvek mora dati i najboljeg stričnjaka već sam naveo da se na kvalitetnim univerzitetima itekako insistira na razvijanju kritičkog razmišljanja, samo se znanje i veštine kanališu u pravcu iskorištavanja tih veština za sticanje materijalne koristi, a ne za puko kukanje i kritikovanje sistema.
Dok sa druge strane na jevtinim školama skoro da nije moguće dostići potreban nivo znanja i vještina.

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Kad samostalno spoznaš KARTEZIJANSKI SKEPTICIZAM, da li si pukao ili si se prosvetlio?

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 19320 | Odgovora: 89 ] > FB > Twit

Srodne teme

02.06.2009. jel moguce samostalno nauciti računovodstvo?
17.11.2011. Abrihter Rebir pukao kaiš
08.02.2010. Potrebni Flash programer, Web dizajner i Joomla e..
15.06.2011. Pukao Autocad 2007 i 2010
23.12.2012. Kako izvaditi iz zida polomljen ekscentar za tuš..
02.04.2014. Misljenje o VTS u Nisu
17.07.2014. Samostalno napajanje u slucaju nestanka struje
07.08.2015. Trazim posao (UI, UX, dizajn, frontend, js, jquer..
17.07.2016. Pukao flat kabl, kako to resavate?

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.