Citat:
Darko Nedeljković
Jedno je ako posmatras zivotni standard istorijski, pa kazes pre 20 godina nismo imali mobilne telefone a danas imamo, pre 50 godina smo imali poljske klozete a danas imamo mokri cvor u kuci, pre 100 godina smo se vozili volovskom zapregom a danas imamo automobile, pre 200 godina nismo imali suvog hleba, a danas mozemo priustiti salame vise nego sto mozemo da pojedemo. Tako dodjes do zakljucka da smo dojaja napredovali.
Pa zvuci kao prilicno dobra definicija skoka zivotnog standarda, nemas suvog hleba u momentu T, u momentu T+x mozes da priustis hleba i salame vise nego sto mozes da pojedes, cak hleb moze da bude svez svakog dana. Ukupan rezultat po zivotni standard je nedvosmisleno pozitivan :-)
Citat:
Sasvim drugo je ako rangiras drzave po po kvalitetu zivota. Prema podacima sa sajta numbeo, Srbija je tokom prethodnih 5 godina sa 35. pala na 40. mesto najbolje rangiranih drzava po kvalitetu zivota.
OK, ali ako pricas o relativnom standardu zivota u odnosu na druge drzave, stvari idu u oba smera. Na primer, ako je zemlja X pala, neka zemlja Y je skocila. Tvoj primer, Srbija je pala sa 35. na 40. mesto po nekoj meri (nisam proveravao, pretpostavljam da je to tacno) - sto znaci isto da je neka druga drzava otisla na gore.
Relativni standard zivota je interesantan statisticki indikator ali prakticno je daleko manje bitan od apsolutnog standarda zivota.
Da li tvoje komsije mogu da kupe Porsche sa vecim brojem konjskih snaga od tebe koji mozes da kupis Golf ili imaju za 2 kasike pirinca a ti za 3 su zanimljivi sa statistickog stanovista. Medjutim fakat da li ti uopste imas za auto ili samo za kasiku pirinca je daleko kljucniji za tvoj zivot od poredjenja sa komsijama.
Citat:
Moje misljenje je da se u savremenom drustvu ljudi drze pod kontrolom upravo ogromnim kolicinama jeftine hrane i ogromnim brojem tv kanala koji im zamajavaju i stomak i mozak, a kvalitet te hrane i tog tv programa uopste ne mora da bude visok, vec naprotiv, moze da bude totalni junk.
Pun stomak zvuci kao univerzalni recept za mir ("revolucije se ne dizu sa punim stomakom"), nije nesto "savremeno" samo su prvo industrijska a onda i revolucija u nauci prenesena na agrikulturu dovele do toga da je uopste moguce da na nekom bitnom % zemljine povrsine danas moze biti moguce da "plebs" ima za vise salame nego sto moze da pojede umesto da zivi u bojazni da ce crci od gladi ako godina bude losa.
Ako si dovoljno srecan pa mozes da priustis "ne-junk" hranu, super za tebe. Ali nije bas da je davno bilo vreme kada je >bilo kakva< hrana bila vrlo dragocena stvar i, vrlo verovatno, za dosta "plebsa" je bila bakterioloski i po svim ostalim kriterijumima daleko veci "junk" nego ono sto "plebs" danas kupuje po supermarketima.
Progres i te kako postoji. To sto 7+ milijardi ljudi i dalje ne moze da jede piletinu koja se suncala na polju i kljuckala pirinac nije idealno, ali na danasnjem stanju tehnologije ne bas i moguce. Sa druge strane, fakat da uopste pricas o imanju za salamu vise nego sto mozes da je pojedes je korak u dobrom smeru.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey