Doktor Hlad, Dr.simo i ostali doktori
Ne znam šta ste doktorirali, ali definitivno ne bi bilo loše da se vratite u osnovnu školu za početak. Imali biste šta da naučite, jer je obim neznanja koje ovde pokazujete strašan. Mislim ono, samo vi nastavite sa pisanjem, volim dobar humoristički program.
Dr.sima
Citat:
Znači ipak je ljubomora i zavist, zašto neko ko se bori i organizuje da ima, a ja koji sedim kući i čekam da se sve reši samo od sebe da nemam.
Okay, sad je jasno odakle hejt potiče, da komšiji crkne krava, haha kako ste naivni sto ste verovali, ne treba vam ništa već ste dovoljno dobili, Srbija je blah blah a vi u Beogradu hoćete i sl.
Sve je to već prežvakakno po sendvičarskim komentarima više puta.
Ako su nečiji komentari sendvičarski i trolovski onda su tvoji. Žao mi je ako to ne vidiš, ali to je samo tvoj problem. Što se tiče ljubomore i zavisti, ja je na temi nisam nigde video, pa bih voleo da mi na istu ukažeš. Ako misliš na komentar neposredno pre tvog, koji je ostavio SlobaBgd, ne bi bilo loše da osim etiketa i ocena o ljubomori, odgovoriš na neka pitanja. Na primer:
1. Čime su to stanari stepe zaslužili da imaju više lekara, nastavnika i vaspitača po glavi stanovnika od ostalih građana Srbije?
2. Čime su to stanari stepe zaslužili da im država gradi škole, vrtiće i domove zdravlja, a ostali građani moraju sami?
Kao što sam već jednom pitao, jesu li građani stepe neka viša kasta? Već sam rekao u ovoj temi, a sada ću da ponovim. Srbija se prema većini svojih građana odnosi kao zla maćeha, a prema manjini kao dobra vila. U tu manjinu naravno spadaju svi ili većina tajkuna, partijski uvezani stručnjaci za presipanje iz šupljeg u prazno i na kraju armija botova, sendvičara i onih koji lepe plakate. Na samom kraju idu oni koji su na taj način došli do posla ili stana. E vidiš, kada već pominješ osećanja, ja prema njima ne osećam ljubomoru, nego se osećam izdanim od strane države, koja me je kao i 98% građana prepustila tržištu da nalazim posao ili rešavam stambeno pitanje, a za njih dva posto odrešila kesu makar i minimalno i pomogla im da kupe stan. Zašto? Zašto su oni bolji od svih nas? Ni to ne bi bio problem, da su u svojoj alavosti stanari stepe stali i shvatili da su povlašćeni. Ne, njima ni to nije dovoljno. Mnogo puta mi se događa da u apoteci ili sličnoj ustanovi neko krene preko reda, a da nije stariji ili trudnica, nego osoba u punoj snazi. U takvim situacijama nikada ne reagujem, čekam svoj red koliko god treba iako ima i onih koji gunđaju ili se otvoreno usprotive pa mangup koji misli da je njegovo vreme najskuplje, malo uspori. Ti sad meni kažeš da se taj bori za sebe i da je to ponašanje sasvim u redu. To hoćeš da kažeš? Mi pristojni smo ljubomorni na te padobrance? Ne batice, nego su oni bahati, drski, nevaspitani, bezobrazni i nekulturni. Kapiraš? Da li to sada znači da bi svi trebalo da idemo preko reda? Na kraju, taj koji prođe preko reda do bilo kog šaltera u opštini, mupu, domu zdravlja hoće besplatno uslugu koju svi mi ostali plaćamo. Malo li je? Ne, nego još nas koji koliko toliko hoćemo da ostanemo normalni isti ti nazivaju ljubomornim ili botovima.
Doktor Hlad
Citat:
Ko god da je stanove prodao. Nebitno da li je u pitanju drzava, neko privatno lice ili NVO. I nije bitno o kom se naselju radi. Onaj ko je odlucio da stanove zida sigurno nije cenu odredio samo na osnovu utrosenog novca na radnu snagu i materijal vec je uzeo u obzir da li u blizini ima skola, vrtic, benzinska pumpa, supermarket, posta, banka, gradski prevoz, itd itd... i onda je na osnovu toga odredio cenu. Zato se ne slazem sa konstatacijom da su stanari tamo platili samo stan i nista vise. Postoji razlog zasto se to sto su oni kupili zove "nekretnina" i zasto dva potpuno ista stana na razlicitim lokacijama ne moraju da kostaju isto.
Izvini što moram tako da ti kažem, ali ne postoji drugi način da to shvatiš.
Nemaš pojma.
Država, privatnik investitor i NVO su tri potpuno različite stvari. U normalnim zemljama, u koje Srbija ne spada, vrlo dobro se zna šta je posao države, šta je posao privatnika, šta je posao javno privatnog partnerstva, a šta je posao NVO.
Država se po pravilu ne bavi poslovima da bi ostvarila profit. Javno zdravstvo i školstvo, državne železnice ili aviokompanija, svejedno. Kada država ili lokalna samouprava otvara školu ili dom zdravlja, ona to radi sa namerom da građanima omogući bolji kvalitet života i pristup uslugama koje su definisane kao pravo svakog od nas. Dakle, pošto svi imamo pravo na zdravstvenu zaštitu, a deca ne samo pravo, nego i obavezu da se obrazuju, država kaže: ok, izgradite objekat(školu, dom zdravlja), a mi ćemo vam dati besplatne usluge nastavnika ili lekara, tj. platićemo ih iz poreza koji svi vi plaćate. Kome to nije dovoljno dobro, uvek može da upiše dete u privatnu školu ili ide kod lekara koji ima privatnu praksu.
Međutim, oni se ne finansiraju iz budžeta, nego naplaćuju svoje usluge na tržištu. Ne samo da naplaćuju usluge, nego rade za profit. Zašto bi bilo ko otvarao školu ili privatnu lekarsku praksu, ako od toga nema profit? Država sa druge strane nema profit, tj. ako ga i ima ulaže ga u dalji razvoj ili novac uplaćuje u budžet. Kod privatnika profit ide u vile, jahte i kolica.
Zašto sve ovo pišem? Koliko sam razumeo, ti hoćeš da kažeš da je država zaradila na ovom poslu. Ako je tako, gde je taj novac? Ako je uplaćen u budžet ili ga sama firma GDS koristi za sopstveni razvoj, onda u redu. Samo, meni uopšte stvari tako ne izgledaju. Prvo, ne sećam se da GDS ima građevinsku operativu u koju bi mogao da ulaže, a drugo, ne sećam se da je neko od ministara izašao sa izjavom da je GDS ostvarila bilo kakav profit ili da su ta sredstva uplaćena u budžet. Zato su stanovi u stepi i bili jeftiniji nego drugi stanovi na tržištu u datom trenutku, a ne skuplji kako neki kažu. Ako nisu bili dovoljno jeftiniji, nego je neko ipak malo kraduckao, možemo li znati ko je taj famozni neko? Ima li taj neko ime i prezime? Jagnjeca brigada mi postavlja tekst Gordane Suše kao odgovor na to pitanje. Na stranu to što je tekst prilično konfuzan i loš za jedno novinarsko ime kakvo je Gordana Suša, ali ako je tako, šta čekate gospodo? Zašto ne tužite državu? Zar nemate keca u rukavu?
Jagnjeca brigada
Citat:
Ne može Crkva da bude sazidana na osnovu vlasništva parcele, nego na osnovu NAMENE parcele. Valjda postoje urbanistički planovi i prostorno planiranje?
Prvo. Za crkvu se slažemo. Drugo. Imaš li ti nešto pametno da napišeš ili samo prenosiš vesti sa peščanika? Ne razumem, jesi li njihov portparol?
Treće i najvažnije. Pokušaj da shvatiš, to isto važi i za školu ili dom zdravlja. Neće vam država otvarati novu školu pored već postojeće, možete samo proširiti sadašnju. Isto tako i dom zdravlja, već ti je objašnjeno. Ne samo namena parcele, nego je potreban i broj(stanovnika ili dece) za novi dom zdravlja ili novu školu.
U normalnim zemljama država ne gradi stanove. To nije rađeno čak ni u onoj sfrjot, nego su ljudi u svojim preduzećima uplaćivali u stambeni fond, pa iz tog fonda dobijali stanove. Nije nemoguće da se negde u svetu lokalna samouprava angažuje po tom pitanju, ali sigurno ne na ovaj način. Država sigurno ne. Ako postoji, voleo bih da mi se navede jedna zemlja u svetu u kojoj se država bavi stanogradnjom. Jedna jedina.
E tu je koren problema. Država kao regulator i država kao investitor. Pa hebiga, ne možeš na istoj utakmici da igraš i za Zvezdu i za Partizan. Odabereš klub i igraš, pa kada se utakmica završi, ako ti se nešto ne dopada menjaš ekipu. Slučaj stepe je čista šizofrenija. Država nije smela na ovaj način da interveniše na tržištu nekretnina.
Dr. Ajeje Bradzorf
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 05.07.2018. u 17:58 GMT+1]