Zanimljiva je ta potreba da se dodvorimo jačima od sebe, da im se potčinimo ili malo ispljujemo sopstvenu zemlju i državu. Slučaj Taton je primer, kao i ono što se prošle godine dogodilo u Grčkoj. Nemam nikakav problem da ubica, kriminalac, razbojnik bude uhapšen i osuđen, bio on marsovac, zemljanin ili nešto treće, počinio delo na neptunu, jupiteru ili nekoj petnaestoj planeti. Naprotiv, zadovoljan sam zbog toga, ali mi nikada neće biti jasna ta servilnost jednog dela javnosti, kao i atmosfera linča. Ljudovi, ko vam garantuje da se sutra neće desiti nešto strašno, za šta ćete s razlogom(ili bez istog) biti optuženi vi ili vaš bližnji? Šta biste u tim uslovima najviše želeli? Pravično suđenje svakako, to je civilizacijsko dostignuće. Svako ima pravo na odbranu, svako je nevin dok se ne dokaže suprotno, tako obično kažu. Kod nas javnost presuđuje, tera na vešala ili pred streljački vod, sve po kratkom postupku. Osumnjičeni je dužan da dokazuje svoju nevinost itd isl. O zgražavanju jednog dela javnosti srpskim huliganima ili mešanju izvršne vlasti, naročito u slučajevima Taton i Zakintos(jel beše prošle godine slučaj Zakintos?) da i ne govorim. Kakve hebene veze je imao Boža Đelić sa slučajem Taton? Živeo je u Francuskoj? Bio je ministar pravde? Koliko znam nije, ali čak i da jeste, šta sa tim?
Java Beograd
Citat:
Ne služe sudovi samo političarima, već svakom onom ko dobro plati. A ko ne plati - nagrabusi.
MenE se javlja da bi država mogla da bolje plati sudije, pa bi onda oni služeći državi(i društvu), služili ne samo onima koji najbolje plaćaju(država), nego i pravdi. Međutim, u ovdašnjoj javnosti postoji uverenje da bi sudija trebalo da radi za istu platu kao i majstor Pera što okreće pljeskavice na uglu. Ako javnost sa takvim stavom očekuje da sudija sudi po pravu, onda se vara. Rekao bih.
Citat:
Setimo se samo onog nesrećnika Bogevskog koji je u samoodbrani ubio naoružanog razbojnika Vladimira Manića koji mu je upao u stan na Banovom brdu.
Evo sećam se, ali nikako da se setim, koliko ga je jurio pre nego što ga je ubio? Petsto ili hiljadu metara.
Citat:
Podigla se čitava polemika oko toga šta je nužna odbrana a šta nije, a niko se nije zapitao kako to da Manić šeta ulicama sa preko dvadeset krivičnih prijava ? Kako ? Pa potplatio tužioca i sudije. Prosto.
Kako Manić šeta gradom sa toliko krivičnih prijava je jedno pitanje, a nužna samoodbrana nešto petnaesto. Daklem, to je zamena teza. Prosto.
Citat:
Bogevski nije nikome ništa platio, pa bio nekoliko meseci u pritvoru, da ne bi ponovio delo !? Tj. da ne bi ponovo ubio razbojnika u svojoj kuhinji. Logično, nema šta.
Naravno da je logično. Ako se ne varam, jurio je čoveka i ubio. Teško se to može nazvati samoodbranom.
Citat:
Setimo se Katrine Rebrače koja je otužena da je zloupotrebila sredstva humanitranog fonda. Ležala devet meseci u pritvoru "da ne bi ponovila delo" ?! Kao da sud nije mogao da blokira račun fonda i gotova stvar. Ne može se ponoviti delo, a pusti majku malog deteta da se brani sa slobode. Ali, jok. Nije ona krimos i narko diler pa da se brani sa slobode.
Majka malog deteta je najobičnija patetika.
Citat:
Samo teške krimose, razbojnike, povratnike, kao i "navijače" i "vođe navijača" zajedno sa "momcima sa vrućeg beograskog asfalta" puste da se brane sa slobode, sa 126 krivičnih prijava, bez bojazni da će da ponove delo 127. put. Sasvim logično da neće.
Hm, hm. Šta reći, koju posluku porati?
Citat:
Da li iko veruje u pravdu srpskih sudova ? Ne. Možda samo poneki štićenik doma za ometene u razvoju. Da li onda možemo očekivati da Francuzi veruju u pravdu srpskih sudova ? Ne možemo.
Da li srpski tužioci umeju da obave valjanu sudsku istragu, i da pripreme valjanu optužnicu ? Ne umeju.
To li je? Sada mi je jasno. Zato francuski sudovi nisu izručili Haradinaja Srbiji. Zašto li je Srbija članica interpola i zašto su nas tamo primili, ovako korumpirane i krezube?
Pametni bogataši su uvek uživali u pitomom socijalizmu.