Nein Fatalni,
Sta se odmah primas, sto da menjam bilo sta?
Prevarante treba markirati s vremena na vreme cisto da se zna ko je ko.
I to je to, idemo dalje.
Ostatak tvog besmislenog augmentet posta ne bih da komentarisem.
Flejm start: "Interesantna prica o startup-u i prevari, koja jos uvek aktuelna i nema kraj." Interesantno je toliko da odavno nisam besmislenije proveo dva minuta gledajući ispeglani video sa poluinformacijama, uobičajeno je "slučajno sam neleteo..." ali i aktuelno ali nema kraj ima potencijala.
Razrada: "Ona jeste krivicno odgovorna, ali sa druge strane zaista mislim da je iskreno verovala da moze da napravi proizvod." Nije još ni stigla na sud a on zna da krivično odgovorna, o čemu bi smo razgovarali ako sa druge strane ne bi imala olakšavajuću okolnost u vidu diskutabilnih stavova vere i verovanja?
"To naravno nije opravdanje. Svakako ni to sto nauka nije na nivou da se to implementira u tehnologiji." Njena vera nije opravdanje? Ni "to" što ne može da se implementira u "to"? "Nauka" u "tehnologiji"?
"Kada smo vec kod toga, ni sam ne znam kako su mislili ovo da zanemare, ali to pripisujem bazicnom neznanju nauke." Ko su sad "oni" što nisu mislili ako se njoj sudi, nauka naravno ima "bazično neznanje".
Finale: "Jedino sto verujem je da su kradja i prevara na kraju bili samo sredstvo da se postigne nesta (sto nije ni bilo u staru ostvarljivo u obliku kako su oni zamislili)." Finale mora da bude posebno apsurdno i načičkano krupnim rečima, on veruje - vera, krađa i prevara bili - tvrdnja izvesnost da je bilo krađe pre suđenja, da se postigne "nešto" - neizvesnost, šta li može da se postigne krađom i prevarom, možda dobit, što nije u startu bilo ostvarljivo u obliku kako su oni zamislili - apsolutna besmislica, a cela rečenica zajedno podseća na političare kad izađu na dnevnik.
Ali tek sledi krešendo :) "Znaci, ne mozes trositi novac na advokate (firma David Boies) koji treba da te stite zbog tvojih lazi (pretnje zaposlenima i novinarima kao sto je John Carreyrou koji pokusava o tome da pise), a da si ti taj isti novac dobio od investitora koji ti ne bi dali novac da su saznali kako ti taj novac trosis." * da su saznali kako ti taj novac planiraš da trošiš, jedna ključna ispuštena reč menja ceo kontekst ali u ovako dugoj rečenici ko bi primetio, deluje smisleno ali nije, jer da ti ga nisu već dali ne bi mogla da ga koristiš na advokate da se braniš, a ne bi dali da su znali kako planiraš da trošiš, jedino, osim, ako...nisu ivestitori davali koji nisu na vreme saznali da se sprema tužba i posle perioda kad je bilo izvesno da će biti istraga, u tom slučaju oni su davali a da nisu znali da će biti upotrebljen uslovno rečeno protiv njih, a u stvari za odbranu od njih što baš i nije isto, ali pošto je već doneo sud da se ona brani jer je lagala (što ilustruje pretnjama što nije isto što i laž), iako joj veruje da je verovala u svoj uspeh, i dok bludiš između potencijala u prošlom vremenu "ne bi dali" i futura u prošlom vremenu "kako si planirala da trošiš" i zanemariš njene "argumente" da ne može da odaje tajne firme novinaru, iako si isključio TV da se odmoriš ovde te stigne HBO, i ABC, i News, i Brindebilska grupa, i ima i film, i ima i knjiga, i kad je bila mala, i kad nije znala da je slikaju, i silikonska dolina, i milijardu dolara, i gejts, i džobs, ma samo gledaj mnogo je interesantno, a ako bi rekao šta misliš o svemu tome fekalije se izlivaju.
Meni je na primer najsumnjiviji onaj pegavi od 100 godina, kad se već pojave staračke pege normalno bi bilo da šeta unuke po parku, a ne da daje milione na upravljanje devetnaestogodišnjim devojkama koje imaju biznis plan. Milioni se u međuvremenu pretvorili u milijarde uz pomoć augmented marketinga jer ona drži nešto između palca i kažiprsta i slikaju je za naslovnu, neko je tu već profitirao, ona igrala po svim pravilima, i sad jadna nezaštićena devojka kriva, ma šta kriva ne sme ni advokata da uzme - cvrc. Sistem je kriv, oni su je naterali.