Postoji gomila nijansi izmedju crnog (nikakvo uskracivanje nege, bez obzira na okolnosti) i belog (eutanazija legalna za sve koji su se, negde u zivotu, pri cistoj svesti izjasnili da zele da prekinu zivot ako im se desi XYZ).
Na primer, za pocetak je vise nego pozitivno uvesti pravo ljudima da mogu da se izjasne da ne zele odrzavanje zivota ako su terminalno bolesni. Doktori utvrdjuju da li je pacijent zaista terminalno bolestan, pacjent je finalni arbitar koji daje finalnu odluku da se eutanazija izvede.
Onda mozes dodati da, u slucaju da je pacijent mentalno onesposobljen (vegetativno stanje, demencija, itd.) i ako nije ranije napisao svoju zelju po ovom pitanju, da u ime pacijenta moze odluciti najbliza familija. Ovo je vec prilican korak koji, takodje, otvara i potencijalne mogucnosti za zloupotrebu.
Onda mozes dodati na listu i ne-terminalne bolesti koje su i dalje neizlecive (teska psihicka oboljenja, permanentni teski bolovi, kompletna oduzetost i sl.) i gde pacijent nikad nece imati kvalitet zivota uporediv sa zdravim ljudima, ali nece umreti u skorije vreme. Opet, sa ovim korakom si dodao jos gomilu potencijalnih zloupotreba.
Moze da se ide i dalje, sta sa decom? Neke zemlje su i deci dale pravo na eutanaziju. Nema potrebe komentarisati da ovo ima gomilu potencijalnih implikacija.
Sve u svemu, ima gomla opcija. Kako otvaras vise mogucnosti za prekidanje zivota, otvaras i mogucnosti za teske zloupotrebe i propuste.
Osim fanaticno religioznih pripadnika nekoliko religija, mislim da bi se vecina ljudi slozila da osoba koja i ovako i onako umire u sledecih N meseci ima pravo da trazi da joj se prekinu muke ako je u teskim bolovima ili su nepokretni / liseni mogucnosti za normalan zivot.
Citat:
U pravu se vodila i još uvek vodi velika rasprava za ili protiv smrtne kazne. Jedan od osnovnih postulata protivnika je da ti država nije dala život pa ne može ni da ti ga oduzme. Lično jesam za smrtnu kaznu. Kazna mora da ima i preventivnu svrhu pored represivne.
Problem smrtne kazne je druge prirode i potpuno je fundamentalan: koliko god radili na tome, pravni sistem nije nepogresiv, ali ako si osudjenom uzeo zivot vise nema nikakve mogucnosti da se stvari poprave. Eno ti u USA gomila primera gde su godinama posle smrtne kazne ljudi oslobadjani kad je pronadjen DNK ili pravi krivac ili se ispostavilo da su neka svedocenja bila lazna ili je tuzilastvo napravilo propuste. Zatvor se moze finansijski kompenzovati (nije to puna kompenzacija, ali je bar nesto). Izgubljeni nevini zivot je izgubljeni zivot, nema vise nazad.
Vecina civilizovanih drzava su nasle da je cena i jednog nevinog zivota veca nego bilo kakva korist od ubijanja teskih kriminalaca. Dozivotni zatvor za teske ubice i sl. nije bitno skuplji od cene procesa sa smrtnom kaznom (u USA pricamo o milionskim ciframa), ako zelimo da taj proces bude rigorozan koliko moze biti a ne neka divljacka varijanta prekog suda.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 11.08.2019. u 19:20 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey