Re: Sta je saobracajna nezgoda?Citat:
zica49:
Koliko mislim te kazne u BiH ne odredjuje sudac nego policija
U zapisniku stoji.
" Ispred sebe sam primjetila vecu ciglu,pocela kociti i izbjeci je ali se ostvario kontakt"
Policija navela-
Nadjene krhotine cigle na cesti i ostecen spojler,branik i dio podvoza na autu.
Na izrecenoj kazni navedeno.
Vozacica nije prilagodila brzinu uvjetima puta i izrice se novcana kazna u iznosu od 100 KM.
Ogranicenje na putu 80 km/h na sat ali od magle nije bilo moguce voziti vise od 60 km/h
Citat:
Sava:
Policija je došla, izvršila uviđaj, na osnovu tvog pisanja nije pronašla nikakvu prepreku na putu i sa razlogom podnela prijavu za ugrožavanje bezbednosti saobraćaja protiv tvoje ćerke.
Da bi ostvario bilo kakvu naknadu štete morao bi da dokažeš da postojala nekakva prepreka na kolovozu zbog koje je došlo do nezgode pa da žalbom oboriš presudu. Da je bila rupa na kolovozu to bi lako dokazao i mogao da naplatiš štetu od osiguranja, a možda i od putara. Ovako kako ja vidim situaciju iz tvoje priče nemaš nikakav pravni osnov za naknadu štete. Sudija nije mogao da donese drugačije rešenje jer je radio na osnovu policijskog izveštaja u kojem ne stoji da je postojala prepreka na putu. Sudija je mogao da bude blagonaklon pa da poveruje ćerki, ali zašto bi to radio kada bi sutra neko mogao da preispita njegovu odluku, tako je za sudiju bilo najčistije da presudi kako jeste.
Policija je došla, izvršila uviđaj, na osnovu tvog pisanja nije pronašla nikakvu prepreku na putu i sa razlogom podnela prijavu za ugrožavanje bezbednosti saobraćaja protiv tvoje ćerke.
Da bi ostvario bilo kakvu naknadu štete morao bi da dokažeš da postojala nekakva prepreka na kolovozu zbog koje je došlo do nezgode pa da žalbom oboriš presudu. Da je bila rupa na kolovozu to bi lako dokazao i mogao da naplatiš štetu od osiguranja, a možda i od putara. Ovako kako ja vidim situaciju iz tvoje priče nemaš nikakav pravni osnov za naknadu štete. Sudija nije mogao da donese drugačije rešenje jer je radio na osnovu policijskog izveštaja u kojem ne stoji da je postojala prepreka na putu. Sudija je mogao da bude blagonaklon pa da poveruje ćerki, ali zašto bi to radio kada bi sutra neko mogao da preispita njegovu odluku, tako je za sudiju bilo najčistije da presudi kako jeste.
Koliko mislim te kazne u BiH ne odredjuje sudac nego policija
U zapisniku stoji.
" Ispred sebe sam primjetila vecu ciglu,pocela kociti i izbjeci je ali se ostvario kontakt"
Policija navela-
Nadjene krhotine cigle na cesti i ostecen spojler,branik i dio podvoza na autu.
Na izrecenoj kazni navedeno.
Vozacica nije prilagodila brzinu uvjetima puta i izrice se novcana kazna u iznosu od 100 KM.
Ogranicenje na putu 80 km/h na sat ali od magle nije bilo moguce voziti vise od 60 km/h
Po mom razumevanju prava, a jedino na osnovu onoga što si preneo tvoja ćerka je sasvim u skladu sa propisima kažnjena. Ne znamo celu priču, već samo fragmente, ali nije ni važno. Pominje se neprilagođena brzina uslovima puta, a to ne znači da je prekoračena maksimalno dozvoljena brzina već nije u sklađena sa trenutnim stanjem na kolovozu bilo zbog magle, bicikliste, pešaka ili cigle. Zato je došlo do nezgode i to je kažnjivo.Uostalom na tom papiru mora da stoji član zakon po kojem je kažnjavaju pa ga pročitaj. Nekima je nelogično da neko bude kažnjen, a samo je on pretrpeo štetu. Nije tako, a šta da je neko stajao na tom mestu gde je auto sleteo? Meni lično se desila nezgoda koju sam kao mlad i nadobudan vozač tatinog velikog auta skrivio i odbacio drugo vozilo na tramvajske šine i ovaj je SREĆOM (!) promašio pešaka koji je čekao tramvaj za nekih pola metra! Na kraju je bila samo materijalna šteta koju je u to vreme pokrivao DOZ, ali ja sam sa pravom bio kažnjen i nisam imao primedbu, naprotiv bio sam presrećan što niko nije nastradao i bio mi je to veliki nauk za kasnije.
Re: Sta je saobracajna nezgoda?
Re: Sta je saobracajna nezgoda?
Re: Sta je saobracajna nezgoda?