Citat:
Zurg:
Možda je situacija veoma slična Černobilju: Francuski nobelovac kaže da je virus veštači stvoren
Samo ako se desilo nekoliko malicioznih stvari. Sve i da je virus modifikovan (za takve tvrdnje bih ipak cekao nekoliko nezavisnih provera) to, samo po sebi, uopste ne stavlja incident ni u desetu ligu ispod Cernobila.
Hajde da kazemo da su u Vuhanu istrazivali koronaviruse, i da su radili opite na SARS familiji <-- ovo nije uopste kontraverzno, pitanje da li su imali SARS-CoV-2?
OK, hajde da kazemo da su imali SARS-CoV-2.
SARS-CoV-2 je drasticno manje smrtan od SARS-CoV verzije. Vecina ljudi koji se inficiraju nemaju simptome. Po tim parametrima, virus je negde izmedju gripa i SARS-CoV-a.
Da bi mogao da situaciju u Kini smatras ekvivalentnom Cernobilu, potrebno je da se zadovolji sledecih nekoliko stvari:
1. Da je virus postojao u BSL-4 laboratoriji i da je zapravo bio tretiran kao BSL-4 patogen (sto ukljucuje znanje o smrtnosti za ljude itd.)
2. Nije potrebno da je virus modifikovan uopste, svesna modifikacija sa >znanjem< o posledicama bi stvar ucinila nesto tezom ali:
3. I bez svesne modifikacije (nego, recimo, slucajan rezultat neke mutacije) bi bio problem ako:
a) Postoji znanje o njegovim karakteristikama
b) Postoji znanje o tome da je virus napustio BSL-4 postrojenje
c) Postoji dokaz da su procedure ispostovane u postrojenju - da je odgovorna institucija obavestena, da je postojalo znanje o opasnosti i da NIJE obavesten WHO
OK, probaj da prebrojis koliko kondicionala ovde imamo?
Hajde da probamo
#1 - BSL-4 klasifikacija ukljucuje upstance za koje se zna da su smrtne za coveka ili bar izazivaju tesku bolest, da se prenose preko aerosola i da nema leka/vakcine.
Zvuci lako? Da, danas bi SARS-CoV-2 verovatno bio tretiran kao BSL-4 patogen, zato sto znamo da je smrtan za ljude, da se prenosi aerosolom i da jos nemamo vakcinu/lek.
Ali mi ne pricamo o danas, mi pricamo o novembru 2019. Mora postojati dokaz da je bilo poznato da je virus smrtan za coveka i da se prenosi aerosolom. Da li se znalo? Ne znam.
#2 - Da li je ili nije rezultat modifikacije je nekonsekventno u svim slucajevima OSIM slucaja gde je neko a) svesno modifikovao virus i b) znao da tom modifikacijom pravi nesto opasno po zivot i c) da je neko bio svestan da je patogen za koji je poznato da je opasan napustio laboratoriju i d) da niko nista nije uradio --> samo u ovoj varijanti imas nesto sto se teoretski moze oporediti sa Cernobilom
OK, moguce. Ali nisam siguran.
Bez da je neko prvo preminuo + da je zarazio drugu osobu aerosolom i dok analiza nije utvrdila da se radi o istom patogenu, nije nemoguce da je virus klasifikovan kao manje opasan.
#3 - Opet, mora postojati dokaz da su akteri posedovali i sakrili informacije o smrtnosti ili namerno usporli proces
-----
OK, sta je presuda? Nije nemoguce, postoji scenario koji, ako bi bio stvaran korak po korak, znacio da je Kina znala da su imali BSL-4 incident, da su znali da je patogen klasifikovan kao BSL-4 procureo iz laboratorije i da nisu uradjene adekvatne procedure obavestavanja autoriteta i, na kraju, WHO. Kako je virus nastao je otezavajuca okolnost ali samo ako je postojala losa namera i da je znanje o karakteristikama virusa sakriveno.
Obrati paznju, WHO je obavesten - 31.12. Cak i da je SARS-CoV-2 stvoren nekim eksperimentom nije nuzno tacno da su eksperimentatori znali pravu opasnost do decembra. Ako nisu znali za smrtnost ili da se prenosi aerosolom, mogao je biti klasifikovan kao manje opasan.
Ja, recimo, uopste nisam siguran da, sve i da su u vuhanskom BSL-4 centru imali SARS-CoV-2, nije uopste nemoguce da nisu imali kljucn podatke, koje su dobili tek kad su ljudi krenuli da umiru u vecem broju (dakle T + 2-3-4 nedelje). Ako u tom momentu nisu obavestili vlast da je to njihov virus, ili su obavestili vlast a vlast nije obavestila WHO, onda pricamo o necemu sto, bar logicki, lici na Cernobil.
To su vrlo ozbiljne optuzbe koje zahtevaju ozbiljne dokaze.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey