Citat:
žutokljunac
Hmmm... a da li ti je poznato ko je doveo na presto posle 600 godina u Vatikan, papu stranca? Em stranac, em Poljak. Slučajno, je li?
Koliko vidim oni dovode najpogodnijeg - u momentu raspada varsavskog pakta je Poljak bio dobar izbor zato sto su sa tim imali ogroman uticaj na prostor koji izlazi iz komunizma, sada imas Argentinca zato sto LatAm region ima mnogo vecu tezinu u broju verujucih. Ne bi me cudilo da neki od sledecih dodje iz sasvim neuobicajenih regiona.
Deluje kao prisilna reforma same organizacije kako bi ostali relevantni. Verujem da bi oni bili srecni sa statusom quo od 600 godina, ali problem je sto se ostatak planete menja.
Na kraju, ako im bas zagusti, krenuce u svoje "stado" da primaju i homoseksualce i sl.
Citat:
Koja je razlika, pa u USA imaš dve opcije ( demokrate i republikance ) i obe kontroliše jedna interesna grupa ( jer se uvek kladi na obe strane ).I ti imaš izbor samo da izabereš jedno od te dve opcije, ustvari jednu, i tu se tvoja demokratija završava. Ništa se više ne pitaš. Ne vidim nikakvu raziku izmedju CCP i npr. demokrata. Jer se ni kod njih narod ne pita da li će npr da za 4 godine ide u rat i napadne 3 zemlje i potroši trilione dolara. Samo je stvar šminke i marketinga, pa se to ne radi tako otvoreno kao u Kini, već ti se sofisticirano pruža utisak da se ti za nešto pitaš.
Ima mnogo vise razlika, koje nisu nuzno u korist tebe kao gradjanina, niti mozda u korist tvog komsije kapitaliste industrijalca, ali su jednsotavno takve.
U USA imas gomilu interesnih grupa - kao prvo "demokrati" i "republikanci" su samo hrpa interesa sa nekim minimumom preklapanja. Unutra imas razne uticajne grupe, od starog dobrog vojno-industrijskog kompleksa, preko silicijumske doline, naftasa, Boeing-a koji je entitet za sebe, detroitske auto industrije, nekolicine najvecih banaka, velikih investicionih fondova, masu interesa skoncentrisanih oko odredjenih stvari - tipa industrijalci i kapital protiv sindikata ("right to work") ili uruzenja koja ciljaju na radnicku klasu koja se zalazu za sindikate i vece poreze, mega-PAC-ove koji su nista drugo nego legalan nacin za upumpavanje para u politiku, farma industriju (osiguranja+doktore+proizvodjace lekova i opreme) koja je politicki faktor sama za sebe.
A onda spolja, brate, odakle da pocnes... LGBTXYZQWERTY, NRA, nekoliko vrlo uticajnih religioznih figura, narko kartele (mozda posluju van zakona, ali imaju puno $$$ i bog te pita sta sve ne finansiraju), kojekakvih rasnih/etnickih organizacija, sindikata...
Ako ti nesto treba, prvo moras da vidis koga moras da drzis na platnom spisku i stvari postaju vrlo komplikovane vrlo brzo.
Zato obicno najbogatiji privrednici finansiraju obe stranke i trude se da podrze kandidate u "centru" - to nije slucajno, time bar malo smanjujes kolicinu likova za ciju "stvar" moras da uplatis pare, da posaljes privatni avion nekom od njihovih rodjaka ili prijatelja, da gomili nadjes hleb posle isteka mandata na nekom no-show poslu itd.
Skupo brate. I postaje sve skuplje i skuplje - neko pametan je ukapirao da takav sistem mozes najvise da ostetis sejanjem novih razlika koje samo povecavaju kolicine grupa i grupica i postaje tezi za upravljanje. Ideja nije nova uopste (zavadi i vladaj) ali je tehnologija omogucila da to mozes da radis daleko jeftinije i efikasnije, cak i na daljinu.
Citat:
Kina je fabrika planete, super efikasna, disciplonovana, vredna jer proiizvodi i pravi novu vrednost. USA ne proizvodi ništa osim ratova. Slična stvar je i sa EU ( osim Nemačke ). Žive parazitski. Kapitalizam je iz kolonijalizma prešao u imperijalizam i sada je u poslednjem stadijumu evoluirao u globalizam i tu mu je kraj.
Cemu je kraj? Kapitalizmu? Pa sva ta proizvodnja u Kini o kojoj pricas je ogoljeni kapitalizam (kapitalizam a-la 996 radna kultura. Pretpostavljam da ti je termin 996 poznat: 12 sati dnevno rada od 9 do 9, 6 dana u nedelji). Zbog toga su se i slile tolike pare u Kinu, zato sto kineski radnici rade vise za manje para i nemaju izbor ili mogucnost da se bune. Kineski radnici svoje pare mogu da uloze u akcije firmi, ali to je jedini nacin da postanu "vlasnici sredstava za proizvodnju": kao investitori. Hoces bolju lekarsku negu? Lekari primaju kapital i za to ti prodaju bolju uslugu. Okreni-obrni, mera vrednosti je kapital, bas kao i u zemljama koje nemaju problem sa terminom kapitalizam.
Kineska ulaganja u inostranstvu isto tako potpuno kapitalisticka - Kinezi obicno ne poklanjaju pare, ne daju radnicima "vlasnistvo nad sredstvima za proizvodnju" vec ili njihove banke hoce kintu nazad sa kamatom ili njihovi investitori vlasnistvo u investiciji, bas kao i njihove zapadne kolege.
Pretpostavljam da mislis na neku socijaldemokratiju kao politickim modelom sa kapitalistickim sistemom kao ekonomskim modelom, kombinacijom koja ne postoji u Kini.
Da, ako ceo svet predje na kineski model bice tome kraj. Ali sistem u Kini je i dalje sustinski kapitalisticki (firme imaju gazde, radnici rade za platu - i nemaju bas puno prava), samo je politicko uredjenje drugacije i umesto demokratije imaju nesto drugo. To oni zovu komunizmom, ali to sa komunizmom ima veze koliko i reprezentativna demokratija sa originalnom idejom demokratije.
Nije to prvi put da je takav sistem nastao. Cvrsta ruka drzave sa kapitalistickom privredom se pojavljivala vise puta kao model. Ono sto su Kinezi uneli kao inovaciju je relaksacija centralne kontrole privrede sto je bio fatalni propust nekih ranijih iteracija, u Kini je centralizovana politicka i vojna vlast, privreda je decentralizovana.
Takodje, Kinezi su imali "luksuz" da svoj sistem mogu da razvijaju relativno neometano - u momentu kada su dosli do uspesne formule za vreme Denga, sukob sa SSSR vise nije bio
aktuelna stvar a Amerikancima se i te kako svidela ideja kineske privrede koja je otvorena za njihova ulaganja.
Tako su Kinezi izbegli potrebu da svoj sistem finansiraju agresijom nad drugima i nisu imali potrebe da antagonizuju delove stanovnistva kako bi se ideoloski sistem odrzao na vlasti. Takodje, u tom momentu vise nisu bili egzistencijalno ugrozeni od komsija.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey