Citat:
gilopile
Mogu, a i ne moraju da proglase vanredno stanje
Da li mogu da urade lokalizovane mere? Ovde gde sam su dali pravo lokalnim vlastima da uvedu privremene "lockdown" mere ako neki prag bude predjen (50 inficiranih na 100000 stanovnika).
Takodje zabrane su zamenjene vecim brojem manje drasticnih mera (obavezno distanciranje, maske, promene radnog vremena i sl.). Posto zivim u jednom od 3 "epicentra" sa najvise infekcija, kad su imali 3 dana sa R>=1 se razmilela murija i krenuli da masovno kaznjavaju firme koje ne sprovode mere (uvece vidis pandure sa SLR foto aparatima kako slikaju baste kafica/restorana). Posle dan-dva su nestali kako su dosli, sve vraceno u normalu.
U proslu sredu su ponovo dovukli konjicu (koja je, takodje, napravila ogromnu guzvu i zastoj, sto ne verujem da je pomoglo smanjivanju infekcija), ne znam sta je ovaj put bilo ali pretpostavljam da je opet bio neki lokalni skok. Ne znam koliko je efikasno sve to, ali fakat je da nekoliko dana posle "masovnih akcija" lokali i te kako insistiraju na maskama i odrzavaju distanciranje. Onda posle toga polako zaborave na to, dok opet ne izadju panduri.
Mada, opet - jedna od mera koje su na snazi od otvaranja restorana je davanje podataka (ime, prezime, adresa, telefon i vreme), ideja je verovatno da mogu da "backtrace-uju" sve ljude koji su bili u lokalu u momentu kad je neko inficiran bio unutra.
E, sad, davanje podataka je dobrovoljno, nema proveravanja (mozes da napises da si Paja Patak) - valjda su procenili da su i dobrovoljni podaci bolji od nikakvih (+ verovatno bi bilo teze prisiliti sve ljude da restoranima obavezno daju svoje podatke).
Onda, naravno, imate i McDonalds, koji insistira na maskama, dezinfekciji ruku i tako to i, naravno, kontakt informacijama. Onda kad sednes i kad ti stigne klopa insistiraju da popunis papir. Sa njihovom hemijskom :-) Ako pitas da popunis posle jela - ne moze, mora pre. Da li ces da se vratis i dezinfikujes ruke opet, to je tvoja stvar :-)
Citat:
Prave brojke samo oni znaju.
Sumnjam. Sta su "prave brojke" ?
Osim ako ne testiras bukvalno celo stanovnistvo (a i tada bi imao marginu greske) imas samo nepotpune informacije.
Ako ignorisemo pouzdanost testova, u zavisnosti od politike testiranja te informacije imaju manje ili vise dodira sa realnoscu.
Recimo, ako samo testiras zarazene koji dospeju u bolnicu, imaces mali ukupan broj slucajeva ali visok mortalitet. Ako na to dodas umrle u starackim domovima, statistika ce biti bedna.
Ako testiras sto vise stanovnika, mortalitet ce biti mnogo manji, ali ces imati veliki ukupan broj slucajeva (mnogo veci nego da samo testiras ljude koji zavrse u bolnici).
Koji od ova dva pristupa gore su "prave brojke"? Ni jedan - oba su parcijalne informacije sa vrlo razlicitim rezultatima. Sto je najgore, secam se da su pre par meseci "komentatori" (da ne kazem novinari) krivili neke drzave da "rade previse testova" sto "stvara sliku o mnogo manjoj smrtnosti". Sta reci, jedan od onih bisera gde se pitas "WTF sam sad procitao".
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey