Citat:
Mikis1011: Tesla je jednom prilikom izjavio:"Pronalazač ne treba da žali što nije blagoslovljen sa milion dolara. Ako ima ideje (za pronalaske i naučna istraživanja), onda on ima nešto što vredi više od tih milion dolara."
Pronalazaci nisu isto sto i naucnici.
Pronalazaci, odnosno inovatori, uvek imaju opciju da registruju svoju startup kompaniju, a potom nadju privatnog investitora koji poveruje da ce tu biti para i ulozi svoj novac u razvoj toga sto je ovaj zamislio. Naravno, investitori nisu veverice, niti im pare rastu na drvecu, da bi olako bacali novac na nesto u sta ne veruju. Kao sto neko vec gore rece, treba ti ozbiljan biznis plan i makar neki okvirni prototip toga sto zelis da razvijes. BBC vec 15 godina ima svoju emisiju
Dragon's Den, gde s jedne strane sede (strogi i skrti) investitori, a s druge se u studiju redjaju razni ljudi sa svojim idejama. Ponekad donesu i poneki prototip itd.
Kod nas cini mi se da postoji vise startup inkubatora, barem je bilo nekada ... ne znam kakva je sada situacija vezana za to.
Nauka i naucna istrazivanja su, vec, deseta prica. U nauci nije dovoljno samo imati ideju, jer da je tako svaki kafanski filozof bi bio naucnik. A kafanskih p*dez-filozofa imamo za izvoz. Jer ideje imamo svi. Pametne, ali i totalno glupe. I najcesce nam dodju posle 2-3 casice. Ali to je daleko od nauke. Da bi neka ideja postala predmet nauke, mora najpre da se na osnovu nje formira valjana
naucna hipoteza. Izmedju ideje i hipoteze cesto prodju godine formalnog istrazivanja, proucavanja literature (Mozda je neko sve to vec odavno pokusao i uspeo? Ili puk'o?), uzeg definisanja problema ... pa ako je zaista u pitanju nesto novo i neispitano, ili da je to makar neka nova metoda necega sto je vec dobro utabano - slede godine, a ponekad i decenije krvi, suza i znoja da bi se
hipoteza dokazala. Teorijski ili eksperimentalno - nebitno. Najcesce na oba nacina.
Posto svaka drzava prirodno zeli da ulaze u nauku, ali pare za to nisu beskonacne, niti rastu na drvecu, mora da postoji neko ko ce se baviti upravo ovim sto si vec lepo sazeo u recenici:
Citat:
Naravno razne nebuloze od planova bi bile odmah odbačene.
sto je izjava u stilu "tri karte za Holivud". Hajde da analiziramo tu recenicu:
* Sta je definicija nebuloze?
* Ko je taj ko treba da presudi da li je necija ideja nebuloza ili ne?
* Ko je taj ko donosi finalnu odluku da li se ideja odbacuje ili - cak iako zvuci blesavo - da joj ipak treba dati sansu?
Bas zato se od ljudi koji zele da se bave naukom traze odredjene formalnosti: odgovarajuce diplome (najcesce PhD kao minimum), reference (objavljeni radovi iz te oblasti), druga radna iskustva itd.
Isto tako, cinjenica koja nekima mozda nije poznata: u Srbiji je moguce osnovati privatni naucni institut. Primer je Vlatacom (trazite ga na Netu). Ali da bi se nesto nazvalo naucnim institutom mora da na svom platnom spisku ima odredjeni broj ljudi sa odgovarajucim kvalifikacijama, zvanjima itd. U suprotnom, svaki kafedzija bi osnovao svoj institut, kao sto se to, na ogromnu zalost, vec desava sa privatnim univerzitetima, gde su se ti kriterijumi srozali skroz ... za razliku od instituta gde se drzi nekakav nivo. Ili se to meni samo cini?
Registrovani: 3 ( stil2, veselinovic, backbiter17 )
Finansiranje naučnih istraživanja
