Citat:
HasoMuka:
Važi i za studente i njihov nastup u javnosti.
Tako da odluka fakulteta ima pravni osnov.
Pri fakultetima postoje i Etičke komisije.
Hmmm ... i ima i nema. Vidis, jedan mudar covek, inace pravnik i bavi se IT pravom, je na svom blogu jednom napisao: zakoni i propisi se citaju od reci do reci, gde je svaka zapeta bitna:
Citat:
(1) Zaposleni na Univerzitetu i visokoškolskim jedinicama u njegovom sastavu i studenti moraju se u svojem radu, delovanju i ponašanju na Univerzitetu pridržavati etičkih načela, načela naučne istine i kritičnosti i poštovati ciljeve i principe visokog obrazovanja.
(2) Senat donosi kodeks profesionalne etike, kojim se utvrđuju etička načela u visokom obrazovanju, objavljivanju naučnih rezultata, odnosu prema intelektualnoj svojini, odnosima između nastavnika, istraživača i saradnika, drugih zaposlenih i studenata, postupcima u nastupanju Univerziteta, visokoškolskih jedinica u njegovom sastavu, nastavnika, istraživača, saradnika i studenata u pravnom prometu, kao i u odnosu prema javnosti i sredstvima javnog informisanja.
(3) Način i postupak utvrđivanja odgovornosti za povredu etičkih načela i mere koje se izriču uređuju se opštim aktom koji donosi Senat
Iz ovoga proizilazi:
1. Eticko nacelo i nacelo naucne istine i kriticnosti su dva odvojena pojma.
2. Alineja (2) definise kodeks, a to je inace neformalni dokument, nesto u stilu: dajem casnu rec ...
3. Alenija (3) se opet bavi pitanjima povrede etickih nacela, a ne i nacela naucne istine. To su opet dva odvojena pojma.
Sta se tacno podrazumeva pod etickim nacelima mora biti definisano tim opstim aktom koji donosi Senat, sto je ili Statut ili (npr. u slucaju ETF-a) Pravilnik o disciplinskoj ogovornosti studenata, nastavnika i saradnika. Ali u tom pravilniku jasno mora biti naznaceni svi moguci oblici neetickih radnji. Tu spadaju plagijat, autoplagijat, laziranje eksperimentalnih rezultata, polaganje ispita u ime drugara, prepisivanje, vredjanje itd. I za svaku od tih stvari se tacno definise minimalna i maksimalna disciplinska mera.
Najteza mera koja se izrice je iskljucenje sa studija, ali za to mora da se obavi propisani disciplinski postupak i da se donese propisano resenje. Sto je verovatno uradjeno.
Citat:
A oduzimanje diplome je u nadležnosti falukteta.
Jeste, ali razlog za to je jasno definisan Zakonom o visokom obrazovanju i odnosi se na veoma ogranicen broj slucajeva (zakon je stariji od statuta ili bilo kog drugog akta):
Citat:
Član 127
Diploma, odnosno dodatak diplomi ništavi su i mogu se uvek poništiti:
1) ako su izdati od neovlašćene organizacije;
2) ako su potpisani od neovlašćenog lica;
3) ako imalac diplome nije ispunio sve ispitne obaveze na način i po postupku utvrđenim zakonom i studijskim programom visokoškolske ustanove;
4) ako imalac diplome nije ispunjavao uslove za upis na studije prvog, drugog ili trećeg stepena, odnosno uslove za sticanje odgovarajućeg akademskog ili naučnog naziva.
Samostalna visokoškolska ustanova poništava diplomu, odnosno dodatak diplomi iz razloga utvrđenih u stavu 1. tač. 2)-4) ovog člana.
Samostalna visokoškolska ustanova poništava diplomu o stečenom prvom i drugom stepenu akademskih i strukovnih studija u skladu sa opštim aktom ako utvrdi da završni rad nije rezultat samostalnog rada kandidata.
Samostalna visokoškolska ustanova poništava diplomu o stečenom akademskom nazivu magistra, u skladu sa opštim aktom ako utvrdi da magistarski rad nije rezultat samostalnog rada kandidata.
Samostalna visokoškolska ustanova poništava diplomu o stečenom naučnom nazivu doktora nauka, odnosno doktora umetnosti u skladu sa opštim aktom ako utvrdi da doktorska disertacija, odnosno doktorski umetnički projekat nije originalan naučni, odnosno umetnički rezultat rada kandidata.
Ministar, po službenoj dužnosti, poništava diplomu, odnosno dodatak diplomi iz razloga utvrđenih u stavu 1. tačka 1) ovog člana.
Ako samostalna visokoškolska ustanova ne poništi diplomu iz razloga utvrđenih u stavu 1. tač. 2)-4) ovog člana, ministar joj izdaje upozorenje da to učini u narednom roku od 30 dana.
Ako samostalna visokoškolska ustanova u ostavljenom roku iz stava 7. ovog člana, ne poništi diplomu iz razloga utvrđenih u stavu 1. tač. 2)-4) ovog člana ministar obrazuje komisiju koju čine naučnici, odnosno umetnici i stručnjaci iz odgovarajuće uže naučne, odnosno umetničke oblasti, radi sačinjavanja mišljenja na osnovu kog ministar odlučuje o poništavanju diplome.
Ukoliko komisija iz stava 8. ovog člana utvrdi da je visokoškolska ustanova omogućila upis na studije prvog, drugog ili trećeg stepena imaocu diplome iz stava 1. tačka 4) ovog člana, a to lice je ispunilo sve obaveze u skladu sa studijskim programom, diploma se ne poništava.