Ukrajina će biti spremna ući u sukob sa Rusijom, uključujući i oružani

A šta jeste rešenje, po tvom mišljenju, za zločine nad Rusima u Luganjsku, i ko je trebalo da primeni to rešenje da ne bi došlo do ovog zla koje se sad dešava, i zašto nije?

Ali moja primedba nije bila to, nego što ti opravdaš drugu veliku armadu, jedinog i večitog "protivnika" ove prve, i ujedno i razlog postojanja, i terorisanja po celom svetu, ali je na trenutak zaličilo da je jedina kvalitativna razlika što deo armade gde ti sediš upada na tuđe teritorije dronovima, a deo gde ti ne sediš ušao čak i čizmom i tenkom, pa ako je to jedina razlika onda ti i nije neki argument, ako u Luganjsku žive Rusi, a u Siriji ne žive ameri, ili bar ne u većim količinama.



Ostavio sam i pitanje citirano, meni se čini da ste vi izjavili "Baš će ti neko biti zahvalan ako u ratu ne odabereš stranu" pa me zanima univerzalnost te izjave, deluje da su ratovi neminovni, i tako s vremena na vreme "izbiju", a kad već "izbiju" da bi čovek morao biti glupak da ne odabere "stranu" i lepo puca na "protivnike". Ne mogu da ne primetim da 13 miliona ljudi nije poslušalo tvoj savet, nego odlučili da se sklone sa mesta izuzetnog ludila i sadizma. Recimo da ste vi na mestu nekog Ukrajinskog žitelja čiji je jedan roditelj Rus a drugi Ukrajinac, čije bi ste oružje uzeli i na koga pucali, tj kako bi odabrali "stranu" po svom sopstvenom savetu, da vam ljudi ne bi bili nezahvalni što ste bili neodlučni. Pitanje je veoma jednostavno, ne znam šta vas zbunjuje.



Koju nato članicu je Rusija napala u Siriji, Libiji, SRJ, Vijetnamu? Meni se čini da su oni ili neke njihove članice, a pod zaštitom pakta vodile i neke "preventivne" ratove, kad su postali tako vidoviti da znaju šta budućnost nosi, i kako su znali da će ih baš Rusija napasti?



Još samo da te "tuđe" i tuđinske granice budu međunarodno priznate od svih činilaca i to je to .. jer ako nisu ne možemo da pričamo o "očiglednoj" agresiji, nego o neočiglednoj?



Da jesu prisutni sporadično - jesu, ali da su neminovni to me ne ubedi, ili jako teško, ne vidim ništa neminovno u činjenici da neke ekipe proizvode oružje u masovnim količinama, druge liferuju, treće prave atmosferu psihoze i straha za bezbednost, i dele narode po etno odeći, jeziku i manifestnom načinu verovanja u boga, a četvrte puštaju divljake iz zatvora, ili dovode neljude sa svastikama da snajperom love ljude .. itd. Neminovni su zemljotresi, uragani, požari, a ratovi nisu, ratove prave ljudi pod ovim i onim uslovima. I naravno da ne treba slaviti iste i opravdavati moralno a i legalno neprihvatljive akcije, jer to je nemoguće. Možda su se nekad delili na napadačke i odbrambene, oslobodilačke, ali danas ... pffff ludilo celih nacija, i profit za pojedine, ništa više, ništa manje .. to treba zakonom zabraniti.

---

Razlika izmedju ubijanja civila u Donbasu od 2014-2021 i ovoga sada u Ukrajini je da je ovo drugo prenoseno preko CNN-a. Onda bi bilo reakcija za intervencijom, da se zastite civili, poput onih u Irackom ratu.

Ali je zato Sky News pozitivno iznenadio , da ne bude da ga samo mi zovemo izlapeli fosil:

Čitao sam još pre početka SVO nešto i o tome, kažu da je ogroman broj Ukrajinaca iz cele zemlje par meseci pre početka otišao na krajnji zapad i iznajmio stanove na kratko pa su čekali da sve krene i odu na obećani zapad. Inače bi većina njih i ranije otišla tamo da se moglo ali se zna kako se teško dolazi do zapada. Sada su dočekani samo tako, dobili i neki mesec sve fraj dok se ne snađu. Sada Poljaci neće da ih puste da odu dalje jer im je potrebna radna snaga u poljoprivrednim radovima. Inače ako je ko od njih stručan u nekom poslu, ne vidim zašto bi radili na polju ili bili vodoinstalteri. Mada su živeli u jednoj od najsiromašnijih zemalja u Evropi pa im je sve bolje.
U Donbasu pa i u ostalim krajevina na jugu i istoku nije ni bilo 13 miliona Ukrajinaca, većina njih je otišla iz krajeva gde nije ni bilo borbe.

A šta sa nekoliko miliona izbeglica koji su morali da pobegnu u Rusiju zbog bombardovanja ukronacista? To sam pisao u vreme kada se dešavalo, došla trojica (tj bio i četvrti ali nije mogao u isti voz) da ubede pijanistu da pregovara, da pokuša da se dogovori pa posle da se razgovara o teritorijama, samo da rat stane. Posle njih je došla pudlica, onaj čupavi političar kome nisu rekli da je izmišljen češalj da upozori pijanistu da mu uloga nije da pregovara nego da se bori do poslednjeg Ukrajinca. :( Bukvalno je došao odmah sutradan da se ovaj ne popišmani. Ali sada je pukao politički i moguće je da će karijeru da nastavi u Ukrajini u nekom od poslova koje je verovatno već dogovorio. Kao fosilov sin koji je tamo otišao posle majdana i ušao u teške poslove. Kao što su nadžak baba i onaj general ušli u biznis na KiM. Pa zašta su se drugo borili?? Umesto nejga će možda da dođe ona tras političarka koja će da bude još gora.


Nažalost, pijanista najavljuje kontraofanzivu sa milion vojnika koji će da vrate sve "okupirane" teritorije. To je realno neizvodljivo, lako je da se ukopaju u vrtiću ili bolnici i gađaju susedna sela, kontraofanziva podrazumeva kretanje na terenu a prema jugu nema mnogo šuma i onda će da budu topovsko meso. :( Od tih milion, ogromna većina će da budu teritorijalci koji i ne žele da idu u borbu ali uvek ima neka ekipa banderovaca koja ih pobije ako krenu nazad. :(

Jedino što mi je logično je da će sada da rasporede bacače i haubice prema Hersonu i počnu da gađaju. Zato i upozoravaju civile iz tih krajeva da beže jer kada oni krenu, neće da paze na civile pa je bolje da ne budu tu. Ali i dalje mislim da planiraju samo granatiranje ili će sukobi brzo da završe ako u toj akciji strada previše teritorijalaca. Mada će to i dalje da bude daleko od plana da izginu do poslednjeg, ima još staraca, dece i žena koje mogu da mobilišu.
Po onim gradovima na koje su krenuli Rusi i milicija su minirali gimnazije i zgrade (gde su zatvorili civile da ih kao čuvaju) i čim ruska artiljerija krene da gađa vojne ciljeve, oni ih dižu u vazduh a cnn to snima kao rezultat ruskog neselektivnog gađanja.

E da, pominje se da se radujem kad neko bude ubijen. Juče je ubijen neki starešina sela ili šta je već u harkovskoj oblasti. Podmetnuli su mu eksploziv u auto, kao što to rade najbolji svetski teroristi a neki poslanik vrhovne rade Ukrajine je komentarisao tu vest:

Nisam ocekivao ovakav razvoj dogadjaja:

"Poljski predsednik pozvao je Ukrajinu da prizna istinu o masakru više od 100.000 Poljaka od strane ukrajinskih nacionalista u Drugom svetskom ratu."

https://www.b92.net/info/vesti...category=78&nav_id=2183924

Nije im lako, razapeti su između pokušaja da povuku neki novi vojni savez u eu i priznavanja istorije. Ako ne sada, vrlo uskoro će da promene priču i prihvate da je to rađeno u korist poljskog naroda jer su to sve bile komunjare koje su bile na strani Rusije. U WWII. Ne savetujem im da okrenu leđa zapadu Ukrajine jer su odatle uvek dobijali teške udarce.

Ukrajina kreće u nove pobede, Himarsi su počeli sve bolje da rade. Noćas je napadnuta Nova Kahovka, oštećene su ili porušene škole, vrtići, bolnice, crkve i stotine kuća kao i skladišta, fabrike. Za sada šest poginulih i stotine povređenih ali se očekuje mnogo više jer je na stotine kuća i fabrika porušeno, još izvlače ljude odatle. To će da previde ovdašnji rusofobi.

Ne mogu da verujem, čak su i un osudile te napade mada su samo rekli da se protive granatiranju civilne infrastrukture, nisu baš osudili, verovatno cnn još nije "objasnio" da je to uradila zla ruska vojska.

Ukrajina mi sve više liči na ovoga, ima alat ali još ne ume da ga koristi.

;

---

Zamolio bih te da mi ne stavljas u usta stvari koje niti mislim, niti pisem.

Kao sto napisah N puta, NATO je pocinio ratne zlocine po Srbiji - pocevsi od same nelegalne agresije, do gadjanja civilnih ciljeva. Ne znam odakle ti ideja da je moj stav prema tome "apologetski" - ja smatram da je to ratni zlocin i da bi kao takav trebao da bude kaznjen medjunarodno. Na zalost, to se nece desiti - ali to nije nikakvo opravdanje ili branjenje toga.

Ono sto sam ja napisao u odgovoru Predragu i drugima, je da je postojanje NATO-a savrseno opravdana stvar iz perspektive drzava koje nisu zelele da budu deo SSSR okupacije ili kontrole, ili danas ruske.

To je odgovor na tvrdnje da "NATO nije trebao da postoji zato sto Rusija nije mogla... " i mislim da sam detaljno objasnio zasto taj argument nije utemeljen u realnosti. SSSR, kao i danas Rusija, je vojno sasvim dovoljno jak faktor da ne bude ignorisan cak i da ne ispoljavaju agresivne tendencije, a kamo li sa njima. Potpuno je naivno tvrditi da takve drzave ne zahtevaju organizovanu odbranu u ovom vremenu.

Uopste skretanje diskusije na tu temu je potpuno nerazumno - NATO ne cini agresije po Rusiji, uvlacenje toga u pricu je ignorisanje ociglednog zlocina koji se sad desava.



Ruska akcija je dokaz da Evropi (bez Srbije) treba organizovana vojska koja moze da parira Rusiji - ta vojska je NATO.



Medjunarodno dogovorene zone razgranicenja i mirovni pregovori, DMZ... ako to ne pali onda naoruzavanje ugrozene strane sto sasvim sigurno smanjuje mogucnost za zlocine na njima.

CAK - i ako sve to ne prodje, medjunarodni pregovori nisu moguci - ogranincena vojna akcija jednostrane prirode - i dalje kriminal, ali bar sa jasnom slikom da cilj nije cista agresija.

Pokusaj okupacije cele zemlje i odmazde po civilnim ciljevima i gradovima na drugoj strani drzave? To je sve samo ne mirovna operacija.



O cemu tacno pricas? USA vojsci ili NATO paktu - mislim da je jako nesmotreno brkati ove pojmove ali dodje korisno da se zamuti voda i teze razgovara. USA vojska je instrument agresije koji je nelegalno upotrebljavan N puta i ostavio iza sebe ogroman broj zrtava (Vijetnam samo je sasvim dovoljan da zaseni sve ostalo). NATO je pocinio nelegalnu agresiju jednom - 1999 (a i to je uradjeno na zesce insistiranje USA). Razlog postojanja NATO-a je sasvim opravdan - a mrlja koju su pocinili 1999 nece lako da se opere. USA agresije su sasvim druga stvar i ne mogu biti opravdane.

Ako nastavis da mesas te stvari u odgovorima bojim se da nema razloga za dalju diskusiju zato sto ne bi postojao iskren motiv za nju (ne pada mi na pamet da ucestvujem u navijanju).

Za slucaj da si mislio na NATO pakt (malo verovatno posto je ocigledno da se stvari ne slazu, ali ko zna) - ako je tebi jedina razlika "dron" vs. "tenk", bojim se da si zaboravio neke kljucne stvari.

Na primer - ljude i njihove zivote. Pokusaj okupacije Ukrajine je odneo do sada desetine hiljada zivota, gde se broj priblizava sestocifrenom, kao i milione raseljenih ljudi i enormnu stetu po civilnoj infrastrukturi.



Trpati prefiks NATO u operacijama u Vijetnamu, Siriji i Libiji ne sluzi nicemu konstruktivnom - mogao si da stavis i UNESCO umesto NATO.

Ali stavio si NATO zato sto pokusavas da argument odbranis insinuacijom. Operacije po Siriji, Libiji i Vijetnamu nisu operacije NATO pakta.

"Oni ili neke njihove clanice" - onda se drzi clanica, inace pravis gresku u zakljucivanju. Da, postoje agresivne i nerazumne vlasti medju clanicama NATO pakta ili clanova WHO ili UNESCO-a. Trpati to u isti kos je isto sto i nazivati sve rusko zlocinackim ili losim - bezumlje koje samo moze da stvara dalje bezumlje.

Da li bilo sta od toga opravdava rusku agresiju i ratne zlocine?

Naravno da ne. I naravno da je jako neobicno u momentu kada ruska vojska cini iste pricati o tudjim - kategoricke greske i greske u zakljucivanju stvar cine jos nerazumnijom.



Mozes da se zalazes za ukidanje UN - posto UN predvidja mogucnost legalne agresije: vojne operacije autorizovane od strane SBUN. Obicno te legalne agresije imaju strog limit i svakako ne dozvoljavaju ratne zlocine i morale bi biti odobrene od strane vise 'strana'.

Ako ti je taj pristup los - OK, los je, ali to jednostranu agresiju ne cini ni atom manje losom. Okreni obrni, ruska agresija nema moralno opravdanje, ako ti se vec zakon ne svidja.



Moze to mnogo jednostavnije i bez losih namera: svaka akcija koja proizvodi masovne ljudske tragedije i odnosi masovne ljudske zivote je neprihvatljiva bar moralno, a trebalo bi da bude i zakonski. Izuzetak moze da bude samo nuzna odbrana - ali ni takva ne moze da ukljucuje masovna civilna stradanja zato sto onda to prestaje da biva odbrana i postaje nesto drugo.

Bez "ali" ili "ako moze __ moze i ovo" i sl...

---

Da si ti ziv i zdrav, Sky News se sprda sa Bajdenom od kada je dosao na vlast.

Na stranu koliko je to sprdanje ukusno (covek je ocigledno bolestan), probaj da iskopas uporediv materijal iz Rusije ili Belorusije (dakle, ne neke poruke sa foruma, telegrama - vec na masovno gledanoj televiziji).

To ce ti biti i odgovor zasto zemlje ex varsavskog pakta ne zele da imaju nista sa Moskvom. Ne "sprdanje sa Bajdenom" vec sloboda misli i prava na odlucivanje.



Nije CNN, nego BBC - ali evo BBC koji se bavi i istrazuje ratne zlocine britanskih specijalnih snaga: https://www.bbc.com/news/uk-62083196 - ukljucujuci i dokumentovanje opstrukcije od strane vlasti. Detaljan opis ratnih zlocina sa sve objasnjejima sta se desavalo i ko je cutao ili odlucio da ne prosledi informacije.

Da ne bude zabune, daleko je BBC od nekakvog ideala slobodnog novinarstva (koje i ne postoji u praksi) ali, daj da se ne lazemo mi ovde, i ovo je svetlosnim godinama ispred okruzenje koje Putin i slicni namecu gradjanima drzava gde cine vlast. Za ovakvo pisanije ti tamo sledi metak ili jos gore. Zamisli RT koji se bavi skorijim ratnim zlocinima ruske vojske... ne mozes da zamislis - kao sto ne mozes da zamislis ni 10-dimenzionalni prostor: zato sto ga nisi nikad video.

Ako ne mozes da primetis razliku u slobodama da mislis i govoris, jbg... bar mozes da uzivas potpuno imun na razlog zasto uopste mozes da kazes i napises sta mislis bez ikakvog straha. Ta neutralnost drzave gde zivis postoji i garantovana je upravo vojnom alijansom drzava oko nje koja je sprecavala i koja sprecava da Evropa postane nekakva Novorosija ili njen de-facto klon kao sto je nekadasnji DDR bio de-facto klon najgoreg iz SSSR.

---

Kao sto smo videli Zapad je cesto ne Uvek malo suptilniji od Rusije , kada se treba sprovesti Agenda , u ovom slucaju Ratna !!


Na celom Zapadu je na delu Ratna Cenzura i Ratna Propaganda !


Ko se usudi od javnih licnosti da kaze nesto u korist Rusije , u najmanju ruku mu sleduje " Topli zec " - Javni Linc !!

Gledali smo to sa Srederom, koji nije bilo ko vec bivsi Kancelar , sa tada Aktuelnim vodjom Laburista koji je hitno IZBACEN iz stranke !!


Evo pre nedelju dana Ekleston , jedan od vlasnika F1 , nekada vecinski sada valjda ima neku mali udeo , izjavio je da bi " Primio metak za Putina " !!!

Odmah je kranuo Javni Linc !!

Posle nekoliko dana je poceo da objasnjava da nije tako mislio !!

Juce je dobio Krivicnu prijavu za neke novcane Malverzacije !!


Ima li Sustinske razlike ? U ponasanju " demokratskog zapada i diktatorskog istoka " .

Sustina ista , male nijanse . I to prema najistaknutijim Javnim licnostima . I u "demokratiji " samo one malo manje poznate i znacajne lako " pojede mrak "

Ko ne veruje neka cita o nizu Ubistava za vreme vladavine Klintonovih ! Radi se o desetinama ljudi koji su mnogo znali o prljavim poslovima ovog Zlocinackog Para !

Gle, pazi cuda, isto bi im sledovao "topli zec", kada bi podrzali bilo koju drugu kriminalnu organizaciju ili pojedinca.

Ne vidim da je neko dobio toplog zeca za podrzavanje bombardovanja Srbije, Iraka, Libija, Vijetnama, Paname, Cilea... Bila Klintona koji je imao orgije sa maloletnicama.. Ovih crnaca koji su bacili molotovljev koktel i zive zapalili dvoje policajaca u patrolnim kolima i dobili kaznu kao da su presli na pesackom prelazu ... ?

Neki ljudi imaju vizir CNN-a, sto nije bilo tamo, nije se ni dogodilo.

Dobra ideja, predlažem da se sklope neki mirovni dogovori u Minsku po kojima bi Donjeck i Lugansk ostali ukrajinski, vojska bi se povukla nazad a regioni bi dobili neku sitnu autonomiju i pravo na maternji jezik. Drugi deo je takođe ispravan, ako te dve oblasti postanu ugrožene, naoružati ih da mogu da se brane. Hm, sve što sam sada napisao mi deluje poznato. Zona sumraka? Već se to dešavalo?

Ali tu već postoji rizik od neproporcionalne snage, naoružati Donbas da se brani protiv ukronacističke vojske koje ima mnogo više i koja stalno dobija novo oružje i instruktore sa zapada ne može da donese mir. Slično tome, naoružavanje ukronacističke vojske od strane zapada za borbu protiv ruske vojske i narodne milicije Donbasa je samo gašenje vatre benzinom. Ako Ukrajini više odgovara da se bori (sa šansama za pobedu od 0,001%) nego da izgubi desetine ili stotine hiljada vojnika, ostane bez vojske i sa dugovima koje će da otplaćuju decenijama ... onda je to njihov izbor. Kasno su ukapirali da više ne nose psa sa sobom, otišao je čim mu je dosadilo.
Pa preteruješ, ograničena vojna akcija kojom spašavaš milione ljudi nije nikakav kriminal. Agresija najmanje, otkud da ogromna većina u oslobođenim teritorijama neće ni da pomisli da se vrati pod ukrajinsku vlast? Mape su već nacrtane, Poljska dobija zapad uz sitno učešće Mađarske i Rumunije, Ukrajina Kijev i pašaluk, ostalo se vraća matici. Kijev ostaje bez mora pa ne moraju da razmišljaju što nemaju mornaricu, imaju oni velike reke. To ne postoji, to samo izmišljaju cnn i bbc, plan je bio da se oslobode ona dva regiona ali je vojska nastavila da ih gađa, Donjeck je još uvek (ali samo još malo) pod neprekidnom vatrom, ginu civili, ruše se zgrade i bolnice. Kada se napravi tampon zona i oslobođeni gradovi i sela ne budu u dometu ukronacističkih bacača, tada prestaje akcija. Stalno zaboravljaš da stambena zgrada u kojoj su mitraljeska gnezda ili bolnica u kojoj su višecevni bacači uopšte nije civilni cilj. Kao što su to Donjeck ili Nova Kahovka koja je rušena jutros.
O tome nisam video ni slovo na bbc ali su uporni u lažima da ruska vojska granatira civilne ciljeve u Nikolajevu. Ne znam šta je tamo srušeno ali smem da se kladim da su stradali vojni objekti, zapadno oružje i municija i ko zna koliko zapadnih psa rata. To njih boli. Opet će onaj Poljak da se buni što Rusi uništavaju oružje koje oni šalju nacistima.
Vidim i paniku jer će Iran da pošalje Rusiji veliki broj raznih dronova, to je jedino u čemu Rusi kaskaju za napumpanim ukrajinskim oružjem.

***

Britanci ne krše sankcije, u tankere natoče 49% ruske nafte i 51% neke druge i nisu prekršili sankcije, valjda ne sme da većina nafte bude ruska.

Ukronacisti su napali i nuklearku Zaporožje ali su srećom uspeli da pogode samo zgradu pored nje. Njujork je objasnio svojim građanima da u slučaju nekog nuklearnog napada ne izlaze iz stanova i da zatvore prozore. Zaboravili su da im kažu da stave i naočare za sunce, kao u onom prastarom filmu.

@calexx,

Amerikancima nije uspelo da zataskaju niti da operu Vijetnam - a nije da nisu imali para ili zelje. Tolike zlocine nije moguce zataskati.

Tako ni zlocine koje je pocinila ruska drzavna vlast sa svojom vojskom u Ukrajini nista nece oprasti niti ce ih biti moguce zataskati.

Kliberenje i podsmevanje nemaju dug rok trajanja. Kao ni ratno-propagandni termini ("ukronacisti" - koji inace jako slicno zvuci "srbocetnicima", sto nije cudo - posto je produkt identicnog procesa) ali to ce otici u zaborav a ostace samo secanje na zlocin i cinjenice da je, (kao i svaki takav), imao svoje relativizatore i pobornike.

---

Pa to ti je baš scenario koji se desio u Ukrajini.

Prvo su pokušali međunarodni pregovori, da se razgraniče i prekinu vojna dejstva. Pošto to nije uspelo, ogriženo stanivništvo LNR i DNR je dobilo vojnu pomoć da se zaštite i smanje zločine nad njima. Pošto to nije dalo potpun efekat, usledila je ograničena vojna akcija jednostrane prirode sa jasnom slikom da cilj nije cista agresija.

---

Svi zločini treba da budu dokumentovani i procesirani a krivci kažnjeni.

No, naše iskustvo kaže da zapadnjaci to ne rade. Oni procesiraju samo one zločine za koje njima odgovara da ih procesiraju.

I tu se ti sasvim uklapaš, jer ti vidiš samo navodne ruske zločine, one koje čine ukrajinska vlast i vojska, SAD, NATO i EU, ignorišeš.

---

Mislis, pogodjeno je skladiste municije?
Drzanje skladista municije pored civila, kako je neko rekao ranije, je ratni zlocin.
Ili sto rusi kazu: pogodjeno je skladiste vestackog djubriva. Otkud sekundarne eksplozije i projektili koji izlecu iz skladista vestackog djubriva?

Ameri nikada ne zataškavaju svoje zločine jer su uveli pravilo da nikome ne polažu račune i da oni imaju imunitet svuda, gde god da urade bilo kakav zločin. Ili nije tako?
Na tvoju žalost, zločine ruske vojske vidite samo cnN1, bbc, ti i nekoliko čudaka na forumu. Osnovni zločin je što uništavaju zapadno oružje (svejedno što zapad planira da ga naplati i zato se svom snagom bore da ovo traje što duže ali i da opstane neka Ukrajina da im sve plati) i još nisu pukli pa da mogu da ih napadnu. E to neće da se desi.

Ruska vojska ide po svim pravilima, ne gađa civilne ciljeve ni civile, za razliku od amera, nato patke, nacista (evo, prestaću sa kovanicama jer ukrajinska vojska pokazuje da mogu sa ponosom da ponesu čisto ime nacisti, naročito zbog vrha) i dovešće operaciju do kraja. Džabe se nadaš, nema ništa od novog svetskog poretka koje vi na zapadu obožavate.

Mislim da će Rusi vrlo uskoro da pređu na sledeći nivo jer su nacisti počeli da preteruju.

Konsultovaću samo da si izbegao da odgovoriš na pitanje, i da tvoj sistem "dovedi većeg grubijana da sredi prethodnog" ne funkcioniše kad je neki grubijan tebi na srcu. Tebi ostaje da vidiš koliko su ljudskih života spasili ameri time što su na vreme upozoravali da će biti agresije, i koliko više rusi ubili jer su to demantovali do početka prvog dana pucnjave. Ali sve to nije ništa prema dimkovićevom predlogu da je trebalo naoružati ukrajinu "na vreme" po njegovom mišljenju kad je pravo vreme za nešto, tek tad bi bio pakao na zemlji kakav možda bolje da ne zamišljamo, bez ikakve kontrole ili mogućnosti kontrole, i još se ljuti kad se ne slažem baš sa svim njegovim stavovima, te takođe misli da opravdavam neke ruske postupke.



I još mnogo više iz Jemena, i više iz Sirije, i više iz Ruande ... ? Iako si već odabrao stranu, hajde da poverujem da te zanima humanitarna, humana strana dešavanja i da si zaista zabrinut za sudbine ljudi, bilo kojih. Stvarno šta ćemo sa izbeglicama? Da ih vratimo gde su bili? Ali zašto smo ih onda terali sa mesta življenja? Da ih prihvatimo u drugoj sredini, naravno ako su nevoljnici, ali zašto da uče strani jezik i komande na stranom jeziku, kad su imali i svoju zemlju i kulturu i ljude .. nego ti oreš, seješ, žanješ, dimković programira nero, onda neko dođe i tenkom ti pogazi oranicu, i dimkoviću izbriše nero da ne može da zarađuje, i odjednom ti izbeglica, a kad pitaš zašto .. nato patka i ruski cirkus, kapitalizam i komunizam, pravo na samoopredeljenje i suverene zemlje i teritorije ... izgovora koliko hoćeš. Nego ako si kao i ja učen da: Al tirjanstvu stati nogom za vrat itd ... da mi lepo razoružamo ili stavimo pod kontrolu ove glavne tirane po svetu, koji se nekad ne trude ni da opravdaju svoje postupke, jednostavno može im se, usa, rusiju, kinu .. inače će nam deca živeti u Orvelovoj 1984.



Aha jasnije, ako je što nema češalj onaj boris ne sviđa mi se, i ime ko da mu je rusko :) ne sviđa mi se što je bez razloga i sa lažima i primenom ai tehnologija nad ljudima izveo bregzit, što sad smatra da je Škotskoj rano za referendum, ali želi svaki čas negde da šalje vojsku, đa u Ukrajinu, đa u Bosnu gde im sasvim sigurno nije mesto, i što deluje da može na dugme da napravi krvoproliće hiljadama kilometara daleko od svoje hacijende bez češlja.



Kažem ti treba promeniti enciklopedije, rat je nekad bio osvajački ili odbrambeni, nekad za oslobođenje, sve što ti pišeš svedoči da je rat danas: poraz diplomatije, poraz zdravog razuma, sadističko iživljavanje nad civilima i zarobljenim vojnicima, đabe spominješ vrtiće i bolnice jer se ne zna ko je gori, oni što se kriju u njima, ili oni što pucaju kroz njih. Nazvali smo mračni srednji vek, ali meni je žao što sam živeo u ovom crnom dvadesetom i dvadesetprvom veku.



Ne verujem ja da se ti stvarno raduješ kad neko bude ubijen, ali ti sa toliko gušta i poletno se raduješ ruskim "pobedama" da mu dođe na jako slično, zanemaruješ da su "pobede" poraz zdravog razuma i nečija pogibija najčešće. Nek ti je alal, što se ne pridružiš pa da imamo izveštaj direktno sa ratišta?

---

Ratom na Ukrajinu sprečen treći napad Zapada na Rusiju i atomski rat-uništenje SVETA.

Sta jos pise na Pravda Ru?