Citat:
MajorFatal:
Ne moram da biram da se fokusiram na ljude ili teritoriju, mogu i treba da gledam i jedno i drugo.
Ne mozes nikako gledati i jedno i drugo kad su to dva oprecna zahteva - stanovnistvo teritorije zeli pravo na samoopredeljenje a neko tamo ko zna ko, ko tu uopste ne zivi, smatra da polaze pravo na tu teritoriju. Mislim "moze", u smislu da se danas tako gleda,
potpuno nakaradno, kao u prici ero i kadija, pogleda se prvo cija je krava ubola ciju, pa se onda presudjuje da li je kriva ili nije, tako i ovde - onaj ko je jaci bira ima li narod pravo na samoopredeljenje ili ga nema, a kad ne mogu da se dogovore ko je jaci, onda ubijaju jedni druge par godina pa probaju ponovo. Mnogo humanije bi bilo usvojiti univerzalno pravo stanovnistva teritorije na samoopredeljenje kao civilizacijsko dostignuce i onda posle nema vise ratovanja oko toga. Naravno da to nece da ide tako glatko i naravno da ce da bude zestokog protivljenja, ali isto tako je bilo onomad prilikom pokusaja ukidanje robstva pa civilizacija nije odustala od toga. A to je interesantna analogija - prisilno terati stanovnistvo neke teritorije da pripada nekoj tamo drzavi umesto onoj kojoj zeli ima dosta slicnosti sa robstvom. Ne treba naglasavati da moj stav ne varira u zavisnosti od toga kako se drzava koja brani narodu pravo na samoopredeljenje zove - Engleska, Spanija, Izrael, Kina, Ukrajina, Bosna ili Srbija, svi treba istovremeno da prihvatimo ptavo stanovnistva na samoopredeljenje kao ljudsko pravo.
Citat:
danas pustiš 2 Meksikanca u Kaliforniju, kroz 5 godina hoće da se odcepe jer ih ima više nego Kalifornikanaca .. ti se fokusiraš na ljude umesto na teritoriju i pustiš ih, onda sledeće godine neka druga dva Meksikanca dođu u Alabamu ... Itd ..
I zasto bi to bio problem? Sve teritorije naseljene 90% meksikancima treba da imaju pravo da se odvoje i ujedine sa meksikom. Ovi drugi ako se ne razmnozavaju vec lagano izumiru tim izumiranjem gube i pravo na teritoriju, logicno. Nije resenje da stanovnistvo "ode" ako im se ne svidja da na njega i dalje polaze pravo neka tamo drzava. Imali smo seobe Srba kojima nije odgovaralo da im se drzava zove Turska. To su upravo ovi koji naseljavaju Lugansk i Donjeck. Tamo im nije omoguceno pravo na samoopredeljenje, nego su etnicki ocisceni i konvertovani u ruse. Sada se ponovo etnicki ciste i konvertuju u ukrajince... Vreme je pokazalo da je bolje ovo sto su radili karadjordje i milos obrenovic - teznja za otcepljenje teritorije naseljene srbima od turske drzave (kojoj smo po svim ondasnjim zakonima i tadasnjem medjunarodnom pravu pravosnazno pripadali). Na zalost, taj proces nije prosao bez ljudskih zrtava i sa srpske i sa turske strane. Dva veka potom, covecanstvo kuburi sa identicnim problemima - još uvek nije u potpunosti iznedrena civilizacijska tekovina da se pripadnost ljudi i teritorije jednoj ili drugoj drzavi resava referendumom, a ne artiljerijom... Bilo kako bilo, siguran sam da je to jedini put kojim civilizacija moze da nastavi, a sto se vise odugovlaci sa prihvatanjem ociglednog resenja, to gore po ljudsku vrstu.
Re: Svetski rat u Ukrajini
