Citat:
Java Beograd: Da li zaista mora masivna betonska nadstrešnica od 100 tona (ne znam koliko)?
Da, kad bi bar znali gustinu betona, ili težinu, i imali neki kao digitron pa da se možda izračuna koliko je bila teška, ovako i oni to kad grade naruče i nacrtaju otprilike pa kako ispadne ...
Citat:
- Masivnost može biti simulirana, raznim arhitektonskim i građevinskim tehnikama. Napraviš šuplju kutiju, a izgleda kao masivan blok. Ovi su mu ga dali u fulu: mnogo kubika armiranog betona!
A vidi ove gigante, stavili na kran masivne betonske blokove, na kontra stranu od one gde se diže teret, pa još i podigli na veliku visinu, i na sve to im još visi odozdo da prostiš, zar niko od njih nije stao i razmislio ovo što visi može da se otkači i padne na slučajne prolaznike? Masivnost su mogli i simulirati, trebalo je neku šuplju kutiju, ili recimo od stiropora. Koristi bi bile višestruke, ako padne ne bi ubilo nikog, a i dalje je divan ukrasni detalj koji deluje masivno i impozantno, i na kraju ljudi bezbedno mogu da se sakriju od kiše ispod tog stiropora, što mu je i jedina funkcija.
Citat:
- Noseći stubovi, odozdo, su alfa i omega. Lako se mogu kamuflirati, na ovaj ili onaj način (karijatide fazon)
Pa da, ako baš hoće da zadrže impozantni beton, trebalo bi da poture neku karijatidu tu, da malo rasterete kran, u stvari 4 karijatide, što je sigurno sigurno je, kako se niko ranije nije setio tako nečeg. Evo i ovi vezali neke sajle za kran, opet na kontra stranu od mesta gde se teret diže, tu bi isto moglo nešto šupljo, na buvljaku ima ono baštensko crevo što se zalivaju muškatle, ono je šupljo kroz sredinu, a ima u mnogo lepim dezenima.
Strelice su obojene u crveno, da signaliziraju opasnost, težek beton i zategnutu sajlu koja može da se praćne kad je toliko zatežu a ne izračunaju nosivost.
Citat:
Java Beograd:
Meni je nerazumljivo zašto je wtf takva nadstrešnica građena, uopšte!?
OK, kapiram, statičar izračunao "drži se", "dobra je", ali ipak, nekom je trebalo da možda padne na pamet: "Stani malo, razmisli dvaput, MNOGO je opasno, ako samo nešto MALO krene po zlu"
Nije on izračunao "drži se", nego ona drži krov da se ne raspadne, a što će uskoro najverovatnije i biti, sviđalo se nama ili ne, nadstrešnica je bila konstruktivni element krova, a to što je dobila i dodatnu ulogu nadstrešnice je verovatno rezultiralo time da je projektovana da nosi ne 3 puta veću težinu, nego i 10 puta veću ako treba. Mogao si dodati još dve takve nadstrešnice na prvu i ne bi se srušila ..
Citat:
Još malo bih se vratio na osnovnu ideju građenja takve nadstrešnice: frapantno je kako su svi nosači popucali, u deliću sekunde nakon što je pukla prva sajla.
Majkumu, pa takve stvari se grade sa koeficijentom sigurnosti 2, 3 i više.
Dakle, moralo je biti sagrađeno tako da od ukupnog broja nosača može da popuca polovina njih, a da se nadstrešnica i dalje drži.
Upravo, ali ti se pitaš po savesti, a zamisli neko ko je tri puta rekonstruisao, i tri puta svečeno otvarao, i potrošio 63 miliona eura, a zalepio tapete iznutra u zgradu kao glavni noseći element, on bi mogao da se zapita Nama ovo ide dobro, 63 miliona eura ni za šta kao rekonstrukcije, koliko bi tek dobili za potpuno novu staničnu zgradu? Pa otprilike 619 miliona eura, kao novi savski most sa jednim pilonom 600 miliona, i rekonstrukcija Bulevara 17 - 18 miliona, izgleda nedostaje jedan do lepe okrugle cifre 619.
Imre je gradio kad je država bila relativno uređena, zakoni poštovali i sprovodili, i morao da pobedi na anonimnom konkursu da bi dobio posao. Nije do nadstrešnice, do rekonstrukcije je.
Nemoj da pricas?
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 15 žrtava
Registrovani: 3 ( SlobaBgd, Bora Sonar, Shadowed )
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 15 žrtava
