Citat:
Ivan Dimkovic:
Ne slazem se.
DARPA je nastao u cilju definisanja nacina komunikacije koji bi bio otporan na kataklizme koje bi nastale usled nuklearnog sukoba USA i SSSR, jedna od glavnih prednosti nad komutiranim saobracajem je da postoji veliki broj puteva od tacke A do tacke B kojima se paketi mogu kretati.
Mala ispravka, DARPA je agencija, a ARPAnet je mreza (znam da je lapsus).
I znam sta je osmovna namena TCP protokola. Jedina razlika je u tome sto smatram da takav nacin slanja saobracaja omogucava lakse pracenje, i eventualno skretanje na drugu stranu (kopiranje), sto ne utice na samu uslugu, ali omogucuje i postavljanje servera koji bi vrsili analizu.
Citat:
Razlozi svakako nisu bili da bi se pospesilo prisluskivanje (lakse je prisluskivati komutirane telefonske razgovore jer vrlo lako mozes saznati putanju i negde se ukljuciti) vec upravo da bi se isto otezalo (bar Rusima) i, prvenstveno, omogucio "fail safe" sistem koji bi izdrzao i nekoliko atomskih bombi :) Ako atomska bomba pogodi neki objekat, dinamicko rutiranje bi samo promenilo trasu za buduce podatke. U slucaju fiksne telefonske mreze crossbar tipa (kakve su tada postojale), mogao bi da se slikas dok neko rucno ne promeni mnogo toga.
Tehnicki jeste, ali se opet postavlja pitanje analize. Lako se razgovor prisluskuje, ali koliko je masina sposobna da razluci sadrzaj (naravno sve vise i vise), ali i dalje je lakse parsirati text i traziti odredjene kljucne reci.
Citat:
Ideja da su digitalne telekomunikacije nastale zbog kontrole je po meni potpuno naduvana i besmislena - digitalne telekomunikacije su nastale kao evolucija ljudske tehnike i radi povecavanja efikasnosti sistema za prenos i skladistenje informacija. Kako su superiorne u odnosu na analogne po svim tackama - postale su siroko rasprostranjene danas.
Slazem se. Nisu same digitalne komunikacije zato izmisljene, ali ipak pruzaju mogucnost. Nije ni pomenuta atomska (bomba) energija prvenstveno namenjena za proizvodnju bombe, ali pruza mogucnost.
Citat:
Nije nista teze vrsiti analizu analognih informacija,
Zavisi od vrste informacije. Mislim da je glas i dalje teze analizirati.
Citat:
cak su digitalne telekomunikacije ljudima dale i neke vece slobode, recimo koriscenjem jake enkripcije - takve slobode nisu postojale ranije, kada je enkripcija bila privilegija drzavnih agencija sa velikim budzetima. Danas svako moze da kriptuje svoje mailove sa, recimo, 512-bitnim simetricnim kljucem i da proces citanja toga u toku transmisije ucini vrlo komplikovanim, ako ne i potpuno nemogucim.
Pa znamo da americka drzava stavlja embargo na izvoz odredjenih programa - algoritama (zavisno od duzine kljuca), a kasnije pomeri (verovatno u trenutku ada razbijanje na njihovim racnarima svede na realno vreme).
Citat:
Ovo je tacno - ali GSM digitalni telefon nije nista jednostavniji za pracenje od analognog (NMT) mobilnog telefona - jedino sto se ovde postize je da mogu da te prate iskljucivo vladine agencije i ljudi koji imaju pristup A5/2 algoritmu (skuplja oprema) ili opremu za "razbijanje" koja nije bas ni jeftina ni laka za kupovinu - sto i nije lose, jer vlade i ovako i onako mogu da te prisluskuju uvek, a ovako bar znam da neki klinci u kraju sa radio stanicom ne mogu da hvataju moje razgovore ili da kloniraju identitet koristeci moj broj...
Nije stvar u samom nacinu (analognom ili digitalnom) prenosa podataka,
vec u tome sto uopste ljudi nose telefone sa sobom uvek i to dobrovoljno.
I ne mislim da je nekom "fizickom" licu bitno da prisluskuje moj telefon, vec da to radi neka agencija. (Ne mislim da ce moja zena da kupi opremu da mi prisluskje telefon)
Citat:
Jedina nepoznanica GSM standarda je sam algoritam enkripcije koji nije javan - medjutim, znajuci unapred GSM framing, duzinu svakog GSM paketa, moguce je proveriti da se na radio-link nivou ne salju paraziti, i siguran sam da bi to neko vec objavio. Ono sto je moguce, je da odredjene drzave imaju "reverzni" kljuc za A5 algoritam i da mogu u realnom vremenu da dekodiraju bilo koji GSM stream.
Naravno, jedino sto je pitanje da li se sva komunikacija i odvija na tom nivou. Onaj ko ima opremu da proveri sve, verovatno zna i bez toga.
Citat:
Sto se takodje moze proveriti vrlo jeftinim i svima dostupnim mernim instrumentima koji bi detektovali bilo kakvu elektro-magnetnu indukciju dok baterija nije u telefonu.
Sasvim tacno. Mada to ne iskljucuje sve mogucnosti. Moguce je da se interni izvor ne radi uvek vec na odredjeni signal ili slicno. (Mada je ovo teska spekulacija).
Inace poznat je slucaj, koji nema bas veze sa digitalnim komunikacijama, ali mozda je interesantan u okviru ove price. U ambasadi SAD u Moskvi su shvatili da im vrlo vazne informacije cure. Posle nekoliko kontrola nisu otrkili ni jedan izvor em indukcije, ali su zakljucili da su to delovi razgovora iz samog kabineta ambasadora.
Na kraju se ispostavilo da je grb koji je stajao iznad ambasadora na zidu bio izbusen, i da je sadrzao malu rezonatorsku supljinu koja je neznatno pojacavala vibracije vazduha, a koje su osetljivim instrumentima sa druge strane belezili ruski obavestajci (nisam siguran na koji nacin). Znaci bez ikakve baterije...
Pozdrav.MT
Re: Vreme: "Prisluškivanje mobilnih telefona"
Re: Vreme: "Prisluškivanje mobilnih telefona"
Re: Vreme: "Prisluškivanje mobilnih telefona"
Re: Vreme: "Prisluškivanje mobilnih telefona"