Uvek postoji opasnost pogrešnog razmevanja kada se iznese ovoliko činjenica, što se u tvom slučaju upravo i desilo, pa ću samo taj detalj koji si pogrešno shvatio da obradim.
U ukupnom potraživanju RTS-a iskazanom u eventualnom
Predlogu za izvršenje može se desiti i situacija da je samo deo zastareo i podleže odredbi Zakona o obligacionim odnosima koja zastarevanje definiše, a da deo tog iznosa još uvek nije zastareo i sud u tom slučaju donosi delimičnu presudu samo za taj iznos, kao što je to objašnjeno u slučaju
GoranPancho na prethodnoj strani ove diskusije.
Svakako da su mogući i Predlozi za izvršenje gde će kompletan dug podlegati odredbama o zastarevanju i to je sasvim čista situacija, ali to unapred niko ne može da zna, pa je stoga i dobro što se na temi pojavio konkretan slučaj za delimično presuđivanje, na koji sam te gore i uputio.
To da li će RTS i sledeće godine, kada se za tako nešto steknu zakonom jasno definisani uslovi, pokrenuti novi izvršni postupak, nije ništa
po meni, već kao što sam i rekao, po -z a k o n u-.
Ako uspeš u postupku odjavljivanja sa liste pretplatnika, zašta ne vidim odrečne razloge, onda do takvih mogućnosti (sudskih izvršenja) zasigurno neće doći sve dok opet na neki volšeban način ne stigneš na njihovu listu pretplatnika, e sad, šta će biti za dug koji se nagomilao pre pokretanja upravnog postupka za brisanje iz evidencije...?
Ja ti gore objasnih da mangupi nemušto suspendovaše kamaru zakona, a ti, kako te volja, jer tim pisanjem njima, onako kako si zamislio, nećeš ništa postići, već samo onako kao sam ti gore i rekao, dakle na definisanoj formi obrasca sa njihovog sajta overene od strane dva svedoka i to je i jedino što će ti i sud u eventualnom postupku prihvatiti, jer kažem, tvoje pozivanje na te zakonske odredbe, koje si dodao u taj prigovor apsolutno neće animirati sudiju.
Razloge za to traži u onome što sam u svom prethodnom postu napisao.
Nadam se da sam ti ovime pomogao da se rešiš nedoumice u koju si zapao, a pogotovu sumnje u moje namere.