Citat:
Predrag Supurovic
Pogledaj samo kakav vam je poslednji argument- VEROVATNOCA. Eto, posto ima milijarde zvezda, to je vama naucni dokaz evolucije....
Ja ne mogu nikako da primetim istu stvar. Nisam primetio da je neko uopste koristio VEROVATNOCU kao dokaz evoluicije. Ljudi su samo naveli primer velicine univerzuma kao kontra-argument tezi religijskih "teorija" koje se u svakoj od abrahamskih religija, koje inace direktno finansiraju tzv. "kreacionizam" baziraju na SPECIJALNOM statusu zemlje, coveka i statijaznam... Dakle, to nije argument Za evoluciju (niti moze imati veze sa njom, videti dole) vec samo pokazivanje besmisla u nekim od knjiga sponzora kreacionisticke tzv. teorije.
I, btw, upravo TI koristis verovatnocu implicitno, navodeci kako je za "neke" (heh) evolucija ona navodno potrebna - sto samo pokazuje da TI pre svega ne razumes neke stvari:
Citat:
Verovatno zato sto mnogi procesi u prirodi izgledaju previse slozeni i savrseni, tako da nije tesko poverovati da nisu nastali slucajno.
Ovo si ti, Predraze Surpurovicu.
Pomenuo si rec "slucajno" (dakle, implicitno si pomenuo i verovatnocu) - nema nikakve "slucajnosti" u evoluciji.
E, sad, postoji mogucnost da ili ti ne razumes sta drugi na ovoj temi hoce da kazu, ili da TI verujes da ima nekakve slucajnosti u procesu evolucije.
To uopste nije problem evolucije kao merljivog fakta te teorije evolucije koja taj fakat pokusava da objasni primenom naucnog metoda, vec samo onih koji je povezuju sa nekim matematickim konceptom koji sa samom evolucijom veze nema -
a ti si, gospodine, ocigledno medju njima sto citat gore nedvosmisleno pokazuje.
Verovatnoca je samo NAS (ljudski) matematicki aparat koji se koristi za
PREDVIDJANJE ISHODA U BUDUCNOSTI, nikako za objasnjavanje istih - takodje, verovatnoca je apsolutno besmislena za objasnjavanje dogadjaja koji su se dogodili.
Eto, recimo - da bi ti napisao to sto si napisao, i sto je citirano gore, je moralo da se desi nesto u tvom mozgu na nivou verovatnoce jedan u vise stotina ili hiljada milijardi - a mozda i vise.
Ali to se desilo, i ti si napisao tu poruku - i verovatnoca apsolutno nikakve veze nema sa tim sto si ti uradio niti ima bilo kakvog smisla koristeci verovatnocu za nekakvo objasnjavanje zasto si ti napisao to sto si napisao. Cista besmislica.
Prema tome - ako neko koristi VEROVATNOCU kao nekakav "dokaz" za evoluciju - taj prilicno gresi.
A, kao sto rekoh, ja jedino vidim ovde da TI dovodis evoluciju i slucajnost u istu ravan.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey