Procitaj sta SVI sa seo foruma ovde savetuju.
http://www.elitesecurity.org/t...a-pretrazivacu-nakon-redizajna
Ima jos dosta tema i sve je isto.
Ista je poenta kada se pralazilo sa yu na rs domene.
Niko nije zeleo da sa novim domenom izgubi pozicije na google i ceka ponovno indeksiranje.
http://www.elitesecurity.org/t...Prelazak-sa-co-yu-na-co-rs-seo
Ista prica samo sa poddomenom. Ista prica isto resenje.
http://seoptimizacija.com/www-uticaj-na-seo/
Drugo: Citaj sta sam napisao.
Citat:
Da li je duzi ili kraci link igra ulogu ako su oba link-a url friendly a ako nisu onda je mizerna razlika i da li je link 50 ili 150 karaktera mozda i nema razlike ako nisu friendly.
Rekao sam da duzina igra veoma malu ulogu ako url nije friendly.
Ni jedan od ovih linkova nije url friendly (tvoj) sajt.com/vest/12345.html ili (original) sajt.com/vest.php?id=12345
Sta je tu meni friendly? Gledam ih znam samo da je neka vest, a koja je nemam pojima tako da oni meni nisu nista friendly. Bojevi tamo brojevi ovamo.
Friendly je kada ja na osnovu linka mogu lako da zakljucim sta ima na toj stranici. Sto lakse zakljucim to je vise friendly.
Na osnovu linka lakse zakljucim sta ima na stranici ako je link opisan i vezi sa sadrzajem po recima i ako sa sto manje slova mogu da dovedem u vezu link i sadrzaj.
Naravno, citam s leva na desno i sto pre dovedem u vezu link i sadrzaj to je bolje. A pre cu dovesti u vezu ako je opis "levlje".
Sa linkom sajt.com/vest/12345.html ne mogu da znam koji je sadrzaj tako da 99% onoga sto cini url friendly tu je promaseno pa sve ostalo sto radis je uzalud ako nisi
opisao url.
Evo ti prilog o ovome sto pricam:
http://www.google.com/support/...ers/bin/answer.py?answer=76329
Odmah druga recenica i uslov koji nije ispunjen:
Citat:
Consider organizing your content so that URLs are constructed logically and in a manner that is most intelligible to humans (when possible, readable words rather than long ID numbers)
Nisam se dobro izrazio o dupliranju sadrzaja vec o pravljenu novih linkova i zamena za stare. Iako neki i ovo zovu dupliranje sadrzaja (sto fakticki i jeste)
pod dupliranjem sadrzaja se vise podrazumeva kada na dva sajta imas isti sadrzaj a ne u okviru jednog.
Evo ti pa malo procitaj. Ali detaljno, a ne samo da preletis i onda kazes da nema veze.
http://www.google.com/support/...ers/bin/answer.py?answer=93633
http://www.seo-consultant-serv...on-www-canonical-problems.html
http://www.seoppcsmm.com/post/...s-for-old-and-broken-links-seo
http://www.marketingpilgrim.co...s-result-in-pagerank-loss.html (ovde kazu da se samo deo PR gubi)
Cak se raspravljaju da li se sa 301 prenosi i starost stranica sto moze biti bitno.
Imas varijatnu pravljenje novih stranica i osavljanje starih sto ce da napravi pometnje i nece imati ucinak.
Druga varijanta je da napravis nove i obrises stare ali nove stranice na google uvek imaju manje znacaja nego neke stare.
Mada ovde je u pitanju sajt sa vestima tako da nove strance imaju veci prioritet.
I treca varijanta koju predlazem je da kazes da je stranica premestena i da kazes gde je premestena pa ce google da je tretira 90% isto kao staru stranicu.
I trece. Izbacivanje dela linka 'vest' koji si predlozio moze da bude lose. Ne znam koji je sajt u pitanju i kako je organizovan sajt.
Taj deo 'vest' moze da ima ulogu u grupisanju linkova ali i ne mora. Sve zavisi.
Meni je recimo to vise friendly kada pocnem da tazim po history kucajuci 'sajt.com/vest/' i onda mi pocne listati sve vesti a ne kontakt sajta, stranicu o nama i ko zna kakve stranice sa sajta koje nisu vezane sa vesti. Za ovo poslednje sto pricam nisam siguran jer sam samo nacuo o tim nagadjanjima.
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 23.11.2011. u 18:12 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]