Vec sam dva puta rekao, reci cu jos jednom i vise necu ponavljati - ta nazovi pitanja (a u stvari trazenje opravdanja za glupavo ponasanje) su tako trivijalna i toliko mase sustinu problema da mogu pruziti samo jednako beskorisne odgovore. Zaista, kakav se odgovor moze dati na pitanje: da li je zlo kada neko iz cista mira dodje kod tebe sirotog, miroljubivog i prepodobnog da ti nesto otme? Pa naravno, jedino jednako trivijalno prost - da, taj je zao, to je nepravda i ti bi bas lepo ziveo eto samo da taj ne otima. Kakva je svrha takvog nazovi rezonovanja???
Nisam uopste pitao to na sta ti odgovaras. Pitanje je sire. Pitanja ne predstavljaju opravdanje autodestruktivnom ponasanju, nije im to cilj. Postavio si tezu o budalama i normalnom svetu, obostranom dobru i ludilu pa je red da te univerzalne kvalitete obrazlozis, a ti uporno banalizujes. Korisno je stvari nazivati svojim imenima. Ima li od toga prakticne koristi? Mozda ne ali iskrivljen pogled, maskiranje realnosti je potencijalno opasano. Za takve primere ne treba mnogo prelistavati istoriju.