Citat:
Ivan Dimkovic:
@bakara,
Da li si siguran? Vrlo verovatno je u pitanju ili voznja u alkoholisanom stanju ili brzina koja je enormno neodgovarajuca za uslove saobracaja, ne vidim sta bi drugo moglo da objasni epilog koji se desio.
Jedno od ta dva bi sasvim izvesno povlacilo delimicnu odgovornost, sta god da je zrtva radila.
Osim ako je vozac prvi put u zivotu imao epilepticni napad ili nesto slicno bas u momentu kada je naleteo, tesko je zamisliti neki scenario gde nije umesana ili intoksikacija ili voznja neprilagodjena uslovima saobracaja.
Da, siguran sam...udaren je pesak na sred mosta gde je zabranjeno zaustavljanje.
Mogao je da se desi i obrnuti scenario, da je vozac minija udario u ladu i poginuo...ko bi bio kriv?
Da je pesak pretrcavao most...ko bi bio kriv?
Da je vozac odmah pribrano stao, pokupio izjave svih svedoka i jednostavno rekao da ga nije video pustili bi ga kuci odmah nakon davanja izjave.
Na snimku s ene vidi ni da je kucao poruke, niti da se cudno kretao...sve su to pretpostavke.
U medjuvremenu je Luka umro, pa bi po sluzbenoj duznosti morali podneti krivicnu prijavu, ali opet nalazio se tamo gde nije smeo, i sumnjam da bi iole pismeni advokat izgubio ovaj slucaj.
Da ne pomisli neko da slucajno branim vozaca ubicu, totalno mi je nedopustivo da policija ne uhvati pocinioca i begunca sa mesta nesrece, zato mora biti kaznjen!
I na kraju sta je ovde istina...na snimcima se nista ne vidi i glupo je iz njih pokusavati izvuci nesto korisno.
Receno je da je ladi otpao tocak?
Na snimku se bar vidi da je nastavio kretanje nakon kvara?
Neposredno nakon nesrece je proslo tuda gomila vozila ukljucujuci i autobus, neko je morao videti sta se dogodilo.
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!