Citat:
nkrgovic:
Cekaj, da rascistimo neke stvari:
- Apsolutno se slazem, zabranjeno je vrsiti uvid u neciju privatnu prepisku. Nema zamerke, ne sme niko da ti cita privatni mail, ili prisluskuje tvoj telefon.
- Da li si siguran da je zabranjeno da ja stavim video nadzor? Lepo snimam SVOJ prostor, stavim znak napred i to je to. Pricamo o SVOM prostoru, ne o javnoj povrsini. Od koga treba da trazim dozvolu da snimam u svom stanu, ili prostoru preduzeca ciji sam vlasnik? Jedno je prisluskivanje, bez znanja prisluskivanog, u okviru njegove privatnosti za to mora (i treba da mora) da postoji nalog suda, ali nije prisluskivanje ako ja snimam sebe i svoj prostor - ne treba mi dozvola suda da snimam u necemu ciji sam vlasnik.
- Ako dobijem racun za telefon koji je vlasnistvo preduzeca zasto je zabranjeno da trazim od operatera listing? Zasto je zabranjeno da instaliram Mobile Device Management aplikaciju i pratim koriscenje, kao i da mogu da remote upravljam uredjajem? Sve vreme pricam o uredjaju koji je vlasnistvo preduzeca i potrebi da se, ako nista drugo, zastiti od zloupotrebe u slucaju da uredjaj bude izgubljen/ukraden.
- Ako ja zelim da postujem pravo i zakone o zastiti licnih podataka zar ja nisam DUZAN da implementiram sisteme za uvid u sadrzinu sluzbenih mailova i web saobracaja, u vidu nekog data-loss prevention mehanizma? PCI kaze da moras da ga imas, sto znaci da ga sve banke sigurno imaju.
Niko ne spori pravo zaposlenog na privatnu komunikaciju, stavise svi se slazemo da je to pravo nesto sto se mora postovati. Ali, zasto je zabranjeno preduzecu da nadzire koriscenje opreme koja je u njenom vlasnistvu? Zar je prisluskivanje ako ja snimam svoje sopstvene razgovore? Nisu li razgovori moji, ako je uredjaj moj, broj moj, ja imam ugovor i ja placam racun? Smem li ili ne smem da imam DLP? Ako ne smem, kako da stitim treca lica? Ako smem, to je intercept podataka, ne moze drugacije da radi. Ja sam, iz prakse, ubedjen da smem....
Smes ti da radis sta hoces, ali ne smes da ugrozavas privatnost ;). Jedino te bezbednosne agencije i policija smeju prisluskivati uz odobrenje suda, a na osnovu sumnje da predstavljas potencijalnu opasnost za drustvo, sto opravdava krsenje tvoje sopstvene privatnosti.
Evo malo drasticni primer - imas ginekolosku ordinaciju, stavis kamerice da ti lekari ne bi lomili opremu? Sasvim legalno? Rekao bih da nije :)
Praksa iz Srbije je praksa krsenja osnovnog ljudskog prava na privatnost, veruj mi 100% je ilegalno da prisluskujes bilo koga, i podatke koje mozes legalno da dobijes - recimo listing telefonskih poziva, smes da koristis samo recimo da izdvojis privatne i sluzbene pozive - ali ne smes da obradjujes delove koji ugrozavaju privatnost korisnika telefona - recimo da proveravas koga je konkretno covek zvao itd...
U NL je to malo na nivou paranoje implementirano, imas sluzbu koja proverava da se slucajno ne krsi zakon (ono stavis kameru koja greskom snima sta ne bi trebala da snima) u Srbiji je praksa takva da tebe zbunjuje kako je moguce da je to ilegalno da prisluskujes nekog ;))))