Onaj koji gubi parnicu, taj je dužan da nadoknadi troškove suđenja.
Advokat mu i nije posebno potreban, postoje besplatni pravni saveti, postoji desetine sajtova sa pravnim savetima. Mislim, bolje je ako ima advokata, naravno, ali može i bez njega.
Ovo oko advokata pišem zato što su advokati generalno skuplji od onoga šta se kasije kalkuliše u nadoknadu za sudske troškove.
Naravno, nisam 100% siguran da će parnicu da dobije. Generalno, ovde je sprega više sile i nemara ili možda grubog nemara. Ne znam šta je sudska praksa u ovim slučajevima.
A možda i nije nemar. Možda je krov bio sasvim dobro napravljen. To što je objekat nelegalan, OK, to je otežavajuća okolnost, ali MOŽDA je krov bio sasvim dobar, i ovaj to možda može da dokaže, dovede svedoke koji bi to potvrdili, majstore koji su to radili. A realno je moguće stanje da kad je vetar dovoljno jak, da može da podigne i najbolji krov. Vis major - viša sila. Onda bi izgubio parnicu.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji