Bradzorf012 Mile i ortaci LLC
Član broj: 334105 Poruke: 466
|
pisac
Ne slažem se da se ne slažemo :) Imaju i životinje intelekt, bar majmuni. Vršena su istraživanja u Japanu, postavljali su ljudima na monitoru niz cifara, a onda tražili da reprodukuju(ukucaju) dati niz. Ljudi su najpre bili uspešni sa kraćim nizovima, a onda sve slabiji i slabiji, da bi negde kod niza sa desetak cifara bivali neuspešni. Zamisli, majmuni bili uspešniji. Da li je pamćenje, u ovom slučaju odraz intelekta ili je to prosto pamćenje? Ima još jedan primer sa majmunima, bio sam mali kada sam to gledao na tv-u, film je crno beli. Uglavnom, kako uloviti majmuna? Ostaviš negde grumen soli, da ga majmun vidi, on dođe i uzme ga. Tako nekoliko puta, navikneš ga, a onda uzmeš grumen soli i ostaviš ga u udubljenje u drvetu. Majmun dođe do drveta, zavuče ruku i uzme grudvu soli šakom, ali tu je kvaka 22. Ne može da izvuče ruku u kojoj je grudva, cima vuče, ali mu ne uspeva, nikako da se seti da pusti kamen soli. Ima i primer sa bananama, gde su majmune ostavljali u kavezima, a ispred kaveza ostavljali banane i štapove. Mislim, bile su razne varijante, bez štapova, sa štapovima nedovoljne dužine da se dohvate banane, sa štapovima dovoljno dugačkim itd. Međutim, nije ni tu razlika, ona suštinska.
Kao što sam već rekao. Čovek govori, znaš ono "U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč". Zaista, kod životinja ne postoji religijska svest. Mi smo prešli put od politeizma preko monoteizma, do ateizma. Na stranu to što se istočnjačka mudrost pre može zvati filozofijom nego teologijom, kao i to da danas imamo i ateizam. U onom predavanju koje sam pomenuo u prethodnom postu, predavač teolog(ako je to bitno) je napomenuo da je prelaz iz politeizma u monoteizam omogućio razvoj nauke. Postoji dosta dobro objašnjenje koje podupire tu tezu, ali da sada ne idem toliko u širinu, palo mi je na pamet u vezi nje nešto zanimljivo. Ako posmatramo istoriju nauke na primer, postoji li neki Kinez, Indus ili Japanac čuveni matematičar, fizičar, hemičar? Ako izuzmemo dvadeseti vek, čak ne ni toliko, nego samo drugu polovinu dvadesetog veka i početak dvadesetprvog, odgovor je nema. Ako posmatramo umetnost, opet isto. Nemaju ni Mikelanđela, ni Šekspira, ni Dostojevskog, ni Njutna, ni Lajbnica, ni Kantora ili Ojlera. Zašto je to tako? Integralni i diferencijalni račun, klasična mehanika, filozofija, književnost, sve to je poteklo u okvirima judeo hrišćanske civlizacije. Mislim ono, davno sam skidao neku pdf literaturu sa neta i naletim na neku knjigu, više se ne sećam tematike funkcionalna analiza ili tako nešto, teorija mere i integrala funkcije više promenljivih ovo ono, autor japanac. Ne verovali ili da, ali imao sam neponovljiv i jasan utisak, impresiju nazovite to kako hoćete, da taj čovek taj autor nije porastao i odrastao u kulturi kakva je ova naša, evropska. Ok, to je bilo nešto iz šezdesetih sedamdesetih, ali vrlo dobro znam, kada čitam neku takvu literaturu pa neka je i iz tog doba, bez obzira da li je autor Srbin, Kroasan, Francuz, Rus ili Nemac imam jasno saznanje da su se svi oni napajali sa istog izvora. U slučaju onog Japanca, nanosi iz njegove kulture su ostavili traga čak i u nečemu što je suva nauka. Ne znam zašto sam ovo rekao, ali eto, možda i služi nečemu.
Uh bre, pisac, dokazivo! Pa sam si navodio primer lobotomije, na onoj temi o zaverama. Eto, čovek je "dokazao" nešto i za to dobio čak i Nobela i šta biva? Izgleda da smo ispali glupsoni. Da ubacim ovde i Kastanedu. Znaš kako on kaže? Dokaz? Kome je potreban dokaz, ako se osvedočio? Sam kažeš da si imao neka iskustva koja ne možeš sebi racionalno da objasniš, ko nije? Da li je racio jedini alat u spoznaji? Rekao bih da nije i da savremeni čovek samo sputava i ograničava sebe pokušavajući da sve dokaže. Majku mu, otkud pesak na plaži i more, otkud plaža uopšte, šta će ona tu? Šta uopšte mi radimo na ovom svetu, otkud mi? Dakle, složio si se, čovek je na višem nivou svesti od životinja. Da li je to malo ili ne, pitanje je. Iz perspektive čoveka, razlika je ogromna, iz perspektive hipersvesnog bića, možda i nije. Da nismo potpuno svesni, tu nema potrebe bilo šta obrazlagati, više je nego jasno.
Ne, nemam veze sa budizmom, mislim, davno sam ga samo površno proučavao. Na primer:
Tao koji se može opisati nije tao.
Put nije put, ako je put.
Lucidno i zanimljivo. Ima ona fora sa zen koanima. Pročitaš neko naizgled bezvezno pitanje, a onda razmišljaš o njemu i samo o njemu. Dok se voziš u busu, dok slušaš predavanje, dok predaješ, dok voziš ili radiš, kada piješ kafu sa prijateljima. Misliš tako i to ti se vrti u glavi, um se lomi. U jednom trenutku puf, prosvetljenje, dolazi do slamanja percepcije, saznaješ ono čega do tada nisi bio svestan. Evo, kratko sam guglao:
Kakav je zvuk pljeska jedne ruke?
Kakvo je bilo tvoje lice pre tvog rođenja?
nemamstan
Kako kad, nekad pišem sa malim b, a nekad sa velikim B, mada češće radim ovo drugo. Jevreji na primer, iz poštovanja ne pišu Bog, već samo B-g.
Branimire. To o čemu ti govoriš se zove transhumanizam, a on nije odgovor na pitanja koja postavljamo u ovoj temi.
|