"Warning - wall of text ahead"
@Space Beer, to sto sam napisao mozda izgleda "radikalno", ali nije iskljuceno da je previse blago. Naravno to je samo moje misljenje ali definitivno ne bih voleo da Intel nestane (zbog konkurencije). Uprkos tome, ne vidim kako ce izaci na kraj sa problemima koje imaju.
Hajde da podelimo stvari na "fabrikaciju", "mikro-arhitekturu" i "softver":
1. Fabrikacija
Rocket Lake (CPU za masovno trziste) ce se u 2021 proizvoditi na 14nm! 2021 i 14nm, WTF? Onda kasnjenje prvih Ice Lake SP procesora sa HCC jezgrom i cekanje na "10nm++" za pocetak masovne prodaje XCC jezgara ukazuju na trenutno stanje P1724 procesa.
Ako trebaju reci:
https://www.notebookcheck.net/...ourcing-and-more.509532.0.html
Citat:
Industry insiders reveal that Intel's current 10 nm yields are nowhere near viable for “full production” and even with the SuperFin tech, 10 nm production may never match that of the 14 nm nodes. Plus we get more details about the performance issues with the upcoming server-grade CPUs, even more delays for the 7 nm nodes and new details about the product outsourcing plans.
Poslednja recenica u citatu je najava vremena koje dolazi.
Onda 7nm - "kraj 2022" je laz. Tj, "nije laz" ako promenis definiciju "izlaska" koji je nekad bio QS faza + kompletirana produkcija pocetnog inventara (HVM) = 3-6 meseci ukupno (u zavisnosti od segmenta, da li je novi proces itd.). U momentu "izlaska" OEM-i dobijaju narudzbine brzinom transporta procesora do njih.
Kada Intel konacno izbaci 7nm (MOZDA, sredina 2023 "sa inventarom"), TSMC ce vec imati 3nm debelo u HVM produkciji preko pola godine (!!!) sto ne iskljucuje optimizacije voltaze, brzine i prinosa (koji su i ovako i onak- sto znaci:
TSMC cipovi u uredjajima vec mesecima i, verovatno, sam proces koji je vec unapredjen od prve iteracije (prinosi, potrosnja, frekvencije).
A... da, zaboravih: izlazenje TSMC 3nm procesa je promenjeno bas kao i izlazenje Intel-ovih 7nm: za godinu dana.
Ali u suprotnom smeru!!!
2. Mikroarhitektura
Intelova trenutna buducnost su "Snezana i 7 patuljaka" konfiguracije za desktop (i nize). Nije li to sto ARM radi isto? Teorijski da, ali prakticno definitivno ne! Plus, posto je ovog puta Intel u poziciji "djaka", koji tek treba da savlada gomilu problema koji je ARM prosao jos pre nekoliko godina. Znajuci koje su muke imali ARM proizvodjaci sa big.LITTLE (NVIDIA, Samsung)...
Da bi se situacija promenila, Intel bi morao da bukvalno preleti trenutne ARM implementacije (Neoverse, Firestorm). Ja ne znam kako to mogu i da zadrze x86.
Sto se samog uArch-a tice - znamo otprilike gde ce Intel da ide u sledece 3 generacije. Bice definitivno vecih IPC dobitaka, ali problem je sto ce i ARM imati uporedive dobitke, sto znaci da se situacija nece promeniti na bolje za Intel. Naravno, Intel moze da promeni POR za Lunar Lake, ali mislim da je za to vec kasno ako bi plan bio rearanziranja jezgra i sl.
3. Softver
Deo bitnog softvera ce biti portovano i ovako i onako, ostatak ili boli q direktno za arhitekturu i bice izvrseni sa prevodiocem. Ovaj segment ce verovatno trajati najduze kao x86 klub. Sto se konzoli tice, ne bih se ja bas uzdao u AMD. NVIDIA je poznata po disrupciji + ima odlicne odnose sa proizvodjacima igara. No tesko je reci sta ce biti za N godina.
---
TL;DR - Intel je napadnut sa svih strana i trenutno nema bolji odgovor od a) kontrole cena i b) troskova (verovano za ovo unajmljen CFO za CEO poziciju...). Kad smo vec kod CEO-a:
https://hexus.net/tech/news/in...ers-say-intel-looking-new-ceo/
Citat:
The discussion features quite a few interesting behind the scenes at Intel morsels. The information should be pretty solid, but remember this isn't official from Intel, so perhaps a pinch of salt or two should be applied. Starting with our headline, it seems that "Intel are looking for a new CEO." Will Bob Swan jump or is someone pushing? Apparently four candidates were shortlisted but one has so far been eliminated. It is currently expected that a decision about the new Intel leader will be made in Q1 2021.
SIG started by talking about Intel 10nm production which we know has been extremely difficult for the firm. It says that while 10nm SuperFin is far better than the base 10nm, yields are still on the low side. Cannon Lake had a yield of <25 per cent even with iGPUs disabled fo example, but current 10nm SuperFin processors have a >50 per cent yield, according to the transcript.
Moving onto 7nm, and the information in the call was that "7nm is significantly more delayed than the 6-12 months" claimed by Intel in Q2 this year (see slide below). Thus the Intel Xe-HPC GPU Ponte Vecchio (PVC) is in the hands of TSMC. As for the real length of the delay, it is thought Intel doesn't even know this because of multiple problems it is facing. In Q1 it is expected Intel will have a clear enough view of the scale of its own problems to decide which processors to outsource to the likes of Samsung and TSMC.
Ako je ovo istina, onda definitivno ima razloga za prilicnu brigu.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey